REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4234/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja CN, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Gracinu, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Marko Gracin & Vatroslav Šego iz Zagreba, protiv tuženika Zagrebački električni tramvaj d.o.o. iz Zagreba, Ozaljska kbr. 105, OIB 82031999604, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-1075/2021-3 od 28. srpnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-6551/2020- 10 od 1. lipnja 2021., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-1075/2021-3 od 28. srpnja 2023. zbog sljedećih pitanja:

„U slučaju kada poslodavac, suprotno ugovorenoj obvezi iz kolektivnog ugovora, ne ispuni svoju ugovornu obvezu na odabir i predaju dara u naravi utvrđene vrijednosti, ima li radnik pravo zahtijevati isplatu protuvrijednosti toga dara u novcu?''

Je li rok dospijeća obveze koja glasi „radniku će se za Uskrs dati dar u naravi…“ po naravi posla bitan sastojak ugovorne obveze?

Ukoliko je određivanje sadržaja nenovčane obveze prepušteno naknadnom dogovoru dužnika i vjerovnika, dužnika i treće osobe ili samo dužniku pa dužnik u takvim slučajevima ne odredi sadržaj obveze ima li vjerovnik pravo na naknadu štete zbog neispunjenja obveze?“.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodnom dijelu ovog rješenja.

2. Postupajući u smislu odredbe čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a), Vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su naznačena pitanja u izreci ovog rješenja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni (tako i Revd-3794/2022 od 9. svibnja 2023.).

3. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 20. prosinca 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek