REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4331/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Era-Commerce d.o.o. Makarska, Vrgorački put 3, OIB 28609792467, kojeg zastupa punomoćnik Goran Jujnović Lučić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Jujnović Lučić Marković j.t.d. u Zagrebu, protiv tuženika Taberna Lupus d.o.o. Tučepi, Čovići 2, OIB 29483751434, kojeg zastupa punomoćnik Dragan Marin, odvjetnik u Makarskoj, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž- 5150/2022-2 od 3. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Splitu poslovni broj Povrv-506/2021-19 od 28. listopada 2022. u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.
II. Odbija se tužitelj sa zahtjevom za naknadu troškova sastava odgovora na prijedlog.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je presuđeno:
„I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ iz Makarske poslovni broj Ovrv-405/2020 od 17. studenog 2020. u dijelu kojim se nalaže tuženiku da u roku od osam dana isplati tužitelju iznos od 46.400,62 kn / 6.158,42 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje po stopi propisanoj člankom 12.a stavak 2. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi, a koja stopa je jednaka referentnoj stopi uvećanoj za osam postotnih poena, teku kako slijedi:
- na iznos od 17.098,18 kn / 2.269,32 EUR od 24. travnja 2018. do isplate,
- na iznos od 7.459,88 kn / 990,10 EUR od 25. travnja 2018. do isplate,
- na iznos od 1.801,38 kn / 239,08 EUR od 26. travnja 2018. do isplate,
- na iznos od 15.856,96 kn / 2.104,58 EUR od 27. svibnja 2018. do isplate,
- na iznos od 983,92 kn / 130,59 EUR od 29. travnja 2018. do isplate,
- na iznos od 2.033,80 kn / 269,93 EUR od 6. svibnja 2018. do isplate,
- na iznos od 1.157,50 kn / 153,63 EUR od 23. kolovoza 2019. do isplate, kao i u dijelu kojim se nalaže tuženiku da u roku od osam dana naknadi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 2.267,50 kn / 300,95 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. studenog 2020. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena.
II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Anamarije Arapović Vranješ iz Makarske poslovni broj Ovrv- 405/2020 od 17. studenog 2020. u dijelu kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 43,50 kn / 5,77 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 17. studenog 2020. do isplate te predvidive troškove ovršnog postupka u iznosu od 1.004,00 kn / 133,25 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana pravomoćnosti rješenja o ovrsi do isplate, te se u tom dijelu zahtjev tužitelja odbija kao neosnovan.
III. Nalaže se tuženiku da u roku od petnaest dana naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 7.689,00 kn / 1.020,51 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 28. listopada 2022. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 1.875,00 kn / 248,86 EUR kao neosnovan.“.
2. Protiv presude suda drugog stupnja tuženik podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja:
„Da li je sud, nakon što odbije izvesti dokaz saslušanjem tuženika radi utvrđenja činjenice da li je zaključen usmeni sporazum o kompenzaciji uz obrazloženje da je saslušanjem navedenog mogao doći i do pristranog iskaza, svoju odluku kojom primjenom odredbe čl.8. ZPP usvaja tužbeni zahtjev radi isplate, navodeći pri tome kako tuženik nije dokazao da je između stranaka postojao dogovor o kompenzaciji kojeg navodi, opravdao dovoljno uvjerljivim i logičnim razlozima da bi se moglo provjeri3 imaju li takva uvjerenja pravnu i činjeničnu osnovu u provednenom dokaznom postupku?“,
ističući da se radi o pitanju koje udovoljava uvjetima dopuštenosti iz čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22
- dalje: ZPP).
3. Na prijedlog je odgovoreno.
4. Prijedlog je nedopušten.
5. U ovom postupku radi se o sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 502. st. 1. ZPP-a. U takvim sporovima nije dopuštena žalba zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja sukladno odredbi čl. 467. ZPP-a.
6. Pitanje iz prijedloga svodi se na osporavanje utvrđenog činjeničnog stanja.
7. Kako zbog ograničenja razloga za podnošenje žalbe odgovor na pitanje koja postavlja tuženik ne može dovesti do drugačije odluke suda.
Također kako se pitanje iz prijedloga svodi na osporavanje utvrđenog činjeničnog stanja, koje se ne može osporavati u postupku pravnih lijekova u sporovima male vrijednosti, to pitanje koje postavlja tuženik nije pitanje o kojem ovisi odluka u ovom sporu, čime ono ne udovoljava jednom od kumulativno propisanih uvjeta dopuštenosti iz čl. 385.a ZPP-a zbog čega je prijedlog trebalo odbiti sukladno odredbi čl. 389.b st.
1. ZPP-a.
6. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju odredbe čl. 166. u svezi s čl. 155. ZPP-a jer troškovi nisu bili potrebni za vođenje ovog postupka.
Zagreb, 20. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Dražen Jakovina
