REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4235/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. S., OIB: ..., iz B., zastupanog po punomoćnici A. B., odvjetnici u Z., protiv tuženika O. S., OIB: ..., iz B., zastupanog po punomoćniku J. S., odvjetniku u Z., radi predaje u posjed nekretnine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1074/2022-2 od 29. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-380/2020-29 od 23. kolovoza 2022., u sjednici održanoj 20. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1074/2022-2 od 29. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-380/2020-29 od 23. kolovoza 2022.

2. Razmatrajući prijedlog za dopuštenje revizije sukladno odredbama čl. 385.a st. 1., 387., 388. i 389. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu nije naznačeno pravno pitanje zbog se predlaže dopustiti reviziju.

2.1. Naime, pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije mora biti jasno individualizirano u mjeri koja ne ostavlja nikakve dvojbe o kojem je pravnom pitanju riječ, pri čemu revizijski sud nije dužan istraživati i sam pronalaziti krije li se ili se u sadržaju prijedloga nazire neko važno pravno pitanje.

3. Nadalje postupajući sukladno odredbi čl. 385.a st. 2. i čl. 387. ZPP vezano uz pritužbu u prijedlogu koja se odnosi na navodnu povredu prava protivnu čl. 3. Ustava RH, a zajamčenog čl. 1. Protokola 1. uz EKLJP, ovaj sud je zaključio da je pritužba paušalna i nedovoljno obrazložena, pa tužitelj nije učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno navedeno temeljno ljudsko pravo.

4. Stoga u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. i st. 2. ZPP i dopuštenje revizije pa je pozivom na odredbu čl. 389. a st. 3., st. 4. i st. 5. ZPP valjalo riješiti kao izreci.

Zagreb, 20. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil, v.r.