REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: 68 Pp-3447/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. B. B., kojeg brani K. Š., zbog prekršaja opisanog i kažnjivog u čl.24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine br. 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22) pokrenutom povodom optužnog prijedloga tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, VI. policijske postaje Zagreb Klasa: … od … , nakon javne i glavne rasprave održane u prisustvu okrivljenika i branitelja, … objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik P. B. B., OIB: … , rođen … u Z.,
ime roditelja D. i K., s prebivalištem u Z., F.… , trenutno u
istražnom zatvoru Remetinec, državljanin RH, po zanimanju špediter, nije zaposlen, s bez novčanih primanja, slabog imovnog stanja, nije u braku, živi u izvanbračnoj zajednici, nema djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak
k r i v j e:
što je dana … u 8,00 sati u Z., B. … prekršio izrečenu
zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, iz stana na adresi Z., B. … u trajanju od 1 (jednog) mjeseca koja mu je izrečena presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj … od … te mu je u razdoblju
od … do … zabranjen pristup u stan i stambeni prostor na toj
adresi, a isti je zatečen u stanu u B. … dana … čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 (tristo devedeset eura)/2.938,46 (dvije tisuće devetsto trideset osam kuna i četrdeset šest lipa)
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) sud upozorava okr. ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138 stavka 3 Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, VI. policijska postaja Zagreb pod gornjim poslovnim brojem podnijela je sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je tijekom postupka iskazao kako je točno da nije postupio po izrečenoj zaštitnoj mjeri udaljenja iz zajedničkog kućanstva na adresi u Z., B. ulica … budući da su ga policajci zatekli u stanu … te u cijelosti priznaje počinjeni prekršaj za koji je kriv. Nakon što je osuđen uvjetnom osudom zbog nasilja u obitelji i nakon što mu je stupila na snagu zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva on se s izvanbračnom suprugom pomirio i dogovorili su se da se on vrati i prije isteka te mjere. On nije napravio nikakav prekršaj iz nasilja u obitelji da bi ga supruga prijavila za kršenje mjere već se dogodilo da je policija došla zbog drugog kaznenog djela zbog kojeg se trenutno nalazi u istražnom zatvoru i zatekli su ga na navedenoj adresi . Kaje se zbog ovog prekršaja, ali moli sud da uzme u obzir činjenicu da je s izvanbračnom suprugom u dobrim odnosima.
3. Temeljem provedenoga postupka, iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 24. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
4. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom I. postaje prometne policije Zagreb … od … koja je postala pravomoćna … zbog
prekršaja iz čl. 49.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom I. postaje prometne polici je Zagreb … koja je postala pravomoćna … zbog prekršaja iz čl. 244.st.7. i čl.51.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj … od … koja je postala pravomoćna … zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od
nasilja u obitelji.
5. Pročitanom presudom ovog suda broj … od … utvrđeno
je da je okrivljenik proglašen i kažnjen zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te da mu je za počinjeni prekršaj izrečena kazna zatvora u trajanju od 30 dana s rokom kušnje od šest mjeseci. Istom presudom je okrivljeniku na temelju čl. 17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji izrečena zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva, stana na adresi u Z., … B. … u trajanju od jednog mjeseca na temelju čl .16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve nasilja u obitelji u trajanju od jednog mjeseca. Navedene zaštitne mjere stupaju na snagu po pravomoćnosti presude. Pročitanom presudom je utvrđeno da je okrivljenik upozoren na temelju čl. 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko ne postupi po izrečenoj zaštitnoj mjeri da će se kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana. Nakon javno objavljene i obrazložene presude stranke su se odrekle prava na žalu te je presuda postala pravomoćna … . Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u
odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.
7. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i pročitane presude ovog suda kao neprijeporno proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret, kako je to navedeno u izreci presude.
8. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u iznosu od najmanje 390,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 dana, cijeneći pri tome kao olakotne okolnosti priznanje djela prekršaja, činjenicu da je nezaposlen, slabog imovnog stanja, dok mu je kao otegotna okolnost uzeta dosadašnja prekršajna osuđivanost, smatrajući da će se izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići opća i specijalna prevencija kažnjavanja te utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
9. Prilikom odabira vrste kazne sudac je cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao počinjeni prekršaj, da je slabog imovnog stanja, smatrajući da su se stekli uvjeti za izricanje novčane kazne.
10. Na temelju citiranih propisa u izreci presude okrivljenik je u cijelosti oslobođen troškova postupka budući je bez novčanih primanja te sudac smatra da bi plaćanjem istih bila ugrožena njegova egzistencija.
11. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 19. prosinca 2023.
Zapisničarka:
S U D A C:
Nadica Jurjević, v.r.
Josip Ćorluka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude donesene temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, okrivljenik i tužitelj te osobe iz članka 192.st.1. i 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku ovjerovljenoga prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka, putem ovoga Suda, bez naplate pristojbe, na adresu Novi Zagreb, Turinina 3.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljeniku P. B. B.
2. Tužitelju VI. policijska postaja Zagreb
3. Branitelju K. Š.
4. Svjedok/žrtva M. G.
