Poslovni broj: 101. Pp-59/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta na temelju prijedloga sudske savjetnice Valentine Bilosnić, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RN, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019, dalje: Zakon o suzbijanju zlouporabe droga), članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) te članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu („Narodne novine“, broj: 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, dalje: Zakon o obveznim osiguranjima u prometu), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/23- 5/653 TJ, URBROJ: 511-18-07-23-1, od 9. siječnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 19. prosinca 2023.

p r e s u d i o  j e

I

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

okrivljeni RN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i L, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, instalater kućnih instalacija, zaposlen u Cromaris d.o.o., mjesečna primanja od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 8. siječnja 2023. oko 23,45 sati, u mjestu Bibinje, Čipana put bb, prilikom kontrole prometa zaustavljen dok je upravljao motociklom marke Gilera, tip N, bez registarskih oznaka, a na upit policijskog službenika posjeduje li predmete kaznenog djela ili prekršaja, iz unutarnjih džepova jakne dragovoljno je predao četiri PVC prozirna paketića sa sadržajem droge marihuana, ukupne mase 5 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, broj: 13/19), dakle posjedovao je drogu,

čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 54. stavkom 3. istog zakona,

2. što je iste prigode i mjesta upravljao navedenim motociklom prije stjecanja prava za upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog zakona,

3. što je iste prigode i mjesta upravljao navedenim motociklom, iako mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest (15) dana,

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog zakona,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. pravorijeka ove presude, na temelju citiranog propisa,

o s u đ u j e

- na kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

a na temelju odredbe članka 44. PZ/07, prema okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora,

dok mu se, na temelju citiranih propisa uz primjenu odredbe članka 39. PZ/07, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 664,00 EUR (šesto šezdeset četiri eura), a za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 260,00 EUR (dvjesto šezdeset eura), stoga mu se

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 924,00 EUR (devetsto dvadeset četiri eura).

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 616,00 (šesto šesnaest eura) u roku od 60 (šezdeset) od pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzima predmetna droga privremeno oduzeta po Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, broj: 01285592, i to PVC vrećica u kojoj se nalaze tri manje PVC vrećice ispunjen zelenom biljnom materijom - drogom marihuana u ukupne mase od 5,00 grama te drobilica sive boje s ostacima marihuane, koja će se po pravomoćnosti uništiti.

V. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, odnosno vrijeme uhićenja prema izvješću o uhićenju Policijske postaje Zadar od 8. siječnja 2023. u 23,50 do 9. siječnja 2023. u 11,15 sati, koje vrijeme se računa kao 2 (dva) dana, tako da je okrivljeniku u tom slučaju preostalo za izdržati još 18 (osamnaest) dana zatvora.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

II

VII. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeni RN (ostali podaci kao pod I.),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

4. da bi iste prigode i mjesta upravljao motociklom marke Gilera, tip Runner, bez registarskih oznaka, a prilikom kontrole prometa po zaustavljanju da bi bilo utvrđeno kako upravlja motociklom za koji nije sklopljen ugovor o osiguranju te da ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 1. istog zakona.

VIII. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

I

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, KLASA: 211-07/23-5/653 TJ, URBROJ: 511-18-07-23-1, od 9. siječnja 2023., zbog djela prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznijetoj na ročištu održanom kod ovog suda 24. studenoga 2023. naveo kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U cijelosti ostaje kod svoje obrane iznijete kod ovog suda 9. siječnja 2023.

2.1. U svojoj obrani od 9. siječnja 2023. okrivljenik je naveo kako je točno da je 8. siječnja 2023. oko 23,45 sati, u Bibinjama, Čipana put bb, upravljao motociklom marke Gilera, tip N bez reg. oznake, kad je zaustavljen od strane policijskih službenika i na upit kojih im je predao 4 PVC prozirna paketića sa sadržajem zelene biljne materije droge marihuane, ukupne mase 5 grama i jednu metalnu drobilicu, dakle posjedovao je drogu. Također, iste prigode je upravljao navedenim motociklom prije stjecanje prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije. Upravljao je navedenim motociklom, iako je isteklo važenje prometne dozvole za više od petnaest dana, a za taj motocikl nije sklopljen ugovor o osiguranju. Te prigode policijski službenici su ga zaustavili prilikom povratka kući, a bio je kod prijatelja na druženju. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, svjestan je težine istih i obećava da iste neće ponoviti. Moli sud da mu izrekne što blaže kazne za počinjene prekršaje jer je slabijih mjesečnih novčanih primanja i smatra da će se svrha kažnjavanja ostvariti i blažom sankcijom.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i pregledao izvješće Interventne jedinice policije od 9. siječnja 2023. (list spisa 5-6), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 7-9), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 10), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 11- 12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga (list spisa 13), izvješće o uhićenju (list spisa 15-16), obavijest (list spisa 17) i potvrdu Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika (list spisa 24-25).

4. Ocjenjujući obranu okrivljenika i analizirajući provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj svezi, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti.

4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret pa sud, na temelju priznanja okrivljenika, djela prekršaja iz točke I. 1.-3. pravorijeka ove presude drži utvrđenim, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika u suglasnosti sa svim dokazima u spisu. U ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva obilježja navedenih djela prekršaja pa ga je stoga sud proglasio krivim i kaznio ga kao u izreci presude.

5. Utvrđenim postupanjem okrivljenik je povrijedio materijalnu odredbu članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u kojoj je navedeno da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

5.1. Odredbom članka 54. stavka 1. točke 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je kako će se novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kazniti za prekršaj pravna osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), dok u stavku 3. istog članka stoji da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

6. Materijalnom odredbom članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

6.1. Kaznenom odredbom članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

7.1. Kaznenom odredbom članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

8. Slijedom navedenoga, sud je prilikom određivanja visine i vrste kazne za djelo prekršaja pod točkom I. 2. pravorijeka ove presude vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te mu je kao strožu kaznu izrekao kaznu zatvora u gore naznačenom trajanju, koja odgovara težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinitelja. Pri odmjeravanju kazne sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i kajanje zbog počinjenja istog, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za iste i istovrsne prekršaje. Naime, isti je odlukom Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05- 1-395-1/2021 od 13. prosinca 2021. osuđen zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je odlukama Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-2-1365-1/2021 od 13. prosinca 2021. i broj: 211-07/22- 4/71728 od 31. listopada 2022. osuđen zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Imajući u vidu navedene okolnosti, kao i težinu prekršaja, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u gore naznačenom trajanju, ali je prema istom primijenio mjeru upozorenja - uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, držeći da će se i bez izvršenja kazne postići svrha kažnjavanja.

8.1. Nadalje, sud je okrivljeniku za djela prekršaja pod točkom I. 1. i 3. pravorijeka ove presude kao blažu kaznu, odnosno kao propisanu kaznu, izrekao novčanu kaznu, vodeći računa o svim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne te drži da je izrečena novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se istom postići svrha kažnjavanja. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti utvrđene u točki 8. obrazloženja ove presude, stoga je istom za svako djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu i izrekao ukupnu novčanu kaznu u gore naznačenom iznosu.

9. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76. a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, oduzima PVC vrećica u kojoj se nalaze tri manje PVC vrećice ispunjen zelenom biljnom materijom - drogom marihuana u ukupne mase od 5,00 grama te drobilica sive boje s ostacima marihuane, koja će se po pravomoćnosti uništiti.

10. Kako je okrivljenik bio uhićen, trebalo je uračunati to vrijeme u izrečenu kaznu kao dva dana, što je i učinjeno, a podrobno navedeno u izreci presude, sve na temelju citirane zakonske odredbe.

11. Sud u konkretnom slučaju nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjere upravljanja motornim vozilima za sve kategorije jer smatra da se izricanjem zaštitne mjere neće postići svrha propisana odredbama članka 51. i 58. Prekršajnog zakona, budući da je okrivljenik počinio prekršaj zbog toga što nema položen vozački ispit te se svrha prekršajnih sankcija neće ostvariti izricanjem predložene zaštitne mjere, već poticanjem svijesti o potrebi polaganja vozačkog ispita, čime bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ponovno činjenje istog prekršaja.

12. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji trošak je odmjeren imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka.

II

13. U odnosu na prekršaj iz točke VII. 4. pravorijeka ove presude, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe, budući da je člankom 65. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila prije uporabe vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o osiguranju te ga ne obnavlja dok je vozilo, brodica, odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona. Dakle, da bi se radilo o prekršaju iz navedenog članka moraju kumulativno biti ostvarena njegova bitna obilježja, i to da je okrivljenik osoba vlasnik vozila te da za vozilo, koje uporabljeno u prometu, prethodno nije sklopio ugovor o osiguranju. U činjeničnom opisu prekršajnog naloga nije naznačeno je li okrivljenik vlasnik vozila koje je zatečeno u prometu bez prethodno sklopljenog ugovora o osiguranju pa opisano postupanje okrivljenika, na način kako je opisano u činjeničnom opisu djela, nije prekršaj, jer nema sva bitna obilježja prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu. Slijedom navedenog, u opisanom postupanju okrivljenika nisu se ostvarila obilježja djela prekršaja iz članka 65. stavka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu niti obilježja nekog drugog prekršaja pa je slijedom navedenog sud okrivljenika oslobodio od optužbe.

14. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 19. prosinca 2023.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Valentina Bilosnić

Nediljka Dereta

Zapisničar

Vesna Vrkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: RN, [adresa],

2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar

3. pismohrana – ovdje,

4. PU zadarskoj – po pravomoćnosti.