Poslovni broj: 101. Pp-2501/2023

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereta na temelju prijedloga sudske savjetnice Valentine Bilosnić, uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PHU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) te članka 16. stavka 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“, broj: 144/2012, 158/2013, 115/2014, 114/2022, dalje: Zakon o prebivalištu), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, Klasa: 211-07/23-5/10300, Ur. broj:511-18-07-23-1, od 17. travnja 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 19. prosinca 2023.

p r e s u d i o  j e

I

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon),

okrivljeni PHU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i I, djev. PHU, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, automehatroničar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 17. travnja 2023. u 00,20 sati upravljao osobnim automobilom marke „Land Rover“, registarskih oznaka [registarska oznaka], Ulicom 4. Gardijske brigade u Zadru, nakon čega je zaustavljen od strane policijskih službenika te mu je daljnjim postupanjem ponuđeno ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu koje je prihvatio, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti opojnih droga u organizmu testom „Drager drug check 3000 STK 6“ kod istog je očitana prisutnost opojnih droga „Benzodijazepin“, „THC“, „Amfetamin“, „Metamfetamin“ i „Opijati“,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 9. istog zakona,

2. što je iste prigode i mjesta upravljao navedenim osobnim automobilom, a da za vrijeme upravljanja istim nije koristio sigurnosni pojas iako ima ugrađen sigurnosni pojas za sjedalo vozača,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog zakona,

3. što je iste prigode i mjesta upravljao navedenim osobnim automobilom, a nakon što je zaustavljen od strane policijskih službenika daljnjim postupanjem ponuđeno mu je ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu koje je prihvatio te je izvršenim ispitivanjem kod istog očitana koncentracija alkohola u iznosu od 1,33 g/kg, što umanjeno za sigurnosnu razliku iznosi 1,23 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog zakona,

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. pravorijeka ove presude, na temelju citiranog propisa,

o s u đ u j e

- na kaznu zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana,

a na temelju odredbe članka 44. PZ/07, prema okrivljeniku se primjenjuje

UVJETNA OSUDA

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 12 (dvanaest) mjeseci te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena kazna zatvora,

dok mu se, na temelju citiranih propisa uz primjenu odredbe članka 39. PZ/07, prethodno utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 130,00 EUR (sto trideset eura), a za djelo prekršaja opisano pod točkom 3. pravorijeka ove presude novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šesto šezdeset eura), stoga mu se

i z r i č e

- ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 EUR (sedamsto devedeset

eura).

II. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u kaznu zatvora uračunati vrijeme kroz koje je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, odnosno ukupno vrijeme uhićenja i zadržavanja okrivljenika od 17. travnja 2023. do 27. travnja 2023., koje vrijeme se računa kao 11 (jedanaest) dana, tako da je okrivljeniku u tom slučaju preostalo za izdržati još 9 (devet) dana zatvora.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 526,67 EUR (petsto dvadeset šest eura i šezdeset sedam centi) u roku od 60 (šezdeset) od pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju odredbe članka 58. stavka 1. i 2. PZ/07, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima za sve kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna u roku 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

II

VII. Na temelju odredbe članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni PHU (ostali podaci kao pod I.),

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

4. da bi 17. travnja 2023. u 00,15 sati upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] marke „Land Rover“, Ulicom 4. Gardijske brigade u Zadru nakon čega zaustavljen od strane policijskih službenika, a tijekom postupanja u pokušaju utvrđivanja točne adrese prebivališta isti je izjavio kako ne prebiva na adresi [adresa], gdje ima prijavljenu adresu prebivališta, već da duže vrijeme neprijavljeno prebiva na adresi u [adresa],

čime da bi počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o prebivalištu, kažnjiv po članku 16. stavku 1. istog zakona.

VIII. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

I

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, Klasa: 211-07/23-5/10300, Ur. broj:511-18-07-23-1, od 17. travnja 2023., zbog djela prekršaja opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznijetoj na ročištu održanom kod ovog suda 17. travnja 2023. naveo kako se smatra krivim za počinjenje djela prekršaja iz članka 199. stavka 9., članka 163. stavka 8. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok se ne smatra krivim za počinjenje djela prekršaja iz članka 16. stavka 1. Zakona o prebivalištu. Točno je da je 17. travnja 2023. u 00,20 sati u [adresa], upravljao osobnim automobilom marke Land Rover, reg. oznake [registarska oznaka], kada je zaustavljen od strane policijskih službenika, koji su nad njim proveli ispitivanje prisutnosti opojnih droga u organizmu i ispitivanje prisutnosti alkohola u organizmu. Dakle, točno je da je upravljao navedenim vozilom pod utjecajem opojnih droga "Benzodijazepin, THC, Amfetamin, Metamfetamin i Opijati", kao i pod utjecajem alkohola u utvrđenoj koncentraciji od 1,23 g/kg. Rezultate navedenih ispitivanja ne osporava. Također, navedene prigode upravljajući vozilom nije koristio sigurnosni pojas. Međutim, osporava da neprijavljeno boravi na adresi u [adresa], budući da stanuje u [adresa], a jučer je trebao prespavati kod majke jer trenutno pohađa Speleološku školu koja se održava na različitim lokacijama u Zadarskoj županiji, a konkretno jučer je škola bila održana u jami Golubinka. Vezano za konzumaciju droga, navodi da je droge konzumirao u subotu navečer, 15. travnja 2023., dok je 16. travnja 2023. konzumirao marihuanu i alkohol.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao i pregledao zakoniti dio izvješća Policijske postaje Zadar od 17. travnja 2023. (list spisa 5-6), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 7-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga (list spisa 10), obrazac medicinske dokumentacije na ime okrilvjenika (list spisa 11), izvješće o uhićenju (list spisa 12-13), obavijest (list spisa 14) i potvrdu Ministarstva pravosuđa o osuđivanosti okrivljenika (list spisa 15 do 16).

4. Ocjenjujući obranu okrivljenika i analizirajući provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj međusobnoj svezi, ovaj sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se tereti.

4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret pa sud, na temelju priznanja okrivljenika, djela prekršaja iz točke I. 1.-3. pravorijeka ove presude drži utvrđenim, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika u suglasnosti sa svim dokazima u spisu. U ponašanju okrivljenika ostvarila su se sva obilježja navedenih djela prekršaja pa ga je stoga sud proglasio krivim i kaznio ga kao u izreci presude.

5. Materijalnom odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5.1. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.

5.2. Kaznenom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Materijalnom odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

6.1. Kaznenom odredbom članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

7. Slijedom navedenoga, sud je prilikom određivanja visine i vrste kazne za djelo prekršaja pod točkom I. 1. pravorijeka ove presude vodio računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima iz članka 36. Prekršajnog zakona te mu je kao strožu kaznu izrekao kaznu zatvora u gore naznačenom trajanju, koja odgovara težini djela prekršaja, opasnosti djela prekršaja i svrsi kažnjavanja te stupnju odgovornosti počinitelja. Pri odmjeravanju kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za iste i istovrsne prekršaje. Naime, isti je odlukom Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-4-5026-1/2021 od 26. studenoga 2021., osuđen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok je presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Pp P-1984/2019 od 30. listopada 2019., osuđen zbog prekršaja iz članka 199. stavka 9. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ujedno je presudom Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Pp-1450/2021-3 od 12. travnja 2021., osuđen zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga. Imajući u vidu navedene okolnosti, kao i težinu prekršaja, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u gore naznačenom trajanju, ali je prema istom primijenio mjeru upozorenja - uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora pod uvjetom određenim zakonom neće izvršiti, držeći da će se i bez izvršenja kazne postići svrha kažnjavanja.

7.1. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne za djela prekršaja pod točkom I. 2. i 3. pravorijeka ove presude, sud je okrivljeniku cijenio sve okolnosti utvrđene u točki 7. obrazloženja ove presude, stoga je istom za svako djelo prekršaja utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu i izrekao ukupnu novčanu kaznu u gore naznačenom iznosu.

8. Kako je okrivljenik bio uhićen, trebalo je uračunati to vrijeme u izrečenu kaznu kao dva dana, što je i učinjeno, a podrobno navedeno u izreci presude, sve na temelju citirane zakonske odredbe.

9. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima za sve kategorije u trajanju od šest mjeseci na temelju odredbe članka 58. PZ/07, budući da po mišljenju ovog suda postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, okrivljenik je i ranije osuđivan za prekršaj iz članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dok upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i droga predstavlja jedan od najtežih prekršaja u prometu. Po mišljenju ovog suda, konkretne okolnosti počinjenih prekršaja, a to su iznos koncentracije alkohola od 1,23 g/kg i prisutnost više opojnih droga u organizmu, opravdavaju izricanje navedene zaštitne mjere jer će se njezinom primjenom otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajno – pravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji trošak je odmjeren imajući u vidu složenost i duljinu trajanja postupka.

II

11. U odnosu na prekršaj iz točke VII. 4. pravorijeka ove presude, sud je okrivljenika oslobodio od optužbe, budući da je ovlašteni tužitelj djelo prekršaja utvrdio na temelju izjave okrivljenika, prije davanja koje isti nije bio propisno upozoren o svojim pravima. Kako je to djelo prekršaja utemeljeno na nezakonitom dokazu, a isto su opažali jedino policijski službenici koji su uredovali i koji ne mogu svjedočiti o okolnostima koje su tijekom obavijesnog razgovora saznali od okrivljenika, to je sud okrivljenika oslobodio od optužbe u skladu s člankom 182. stavkom 1. točkom 3. Prekršajnog zakona.

12. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Zadru 19. prosinca 2023.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Valentina Bilosnić

Nediljka Dereta

Zapisničar

Vesna Vrkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: PHU, [adresa],

2. tužitelju: PU zadarska, Policijska postaja Zadar,

3. pismohrana – ovdje,

4. PU zadarskoj – po pravomoćnosti.