REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4325/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Inkasator d.o.o., iz Karlovca, Trg hrvatskih branitelja 4, OIB 51671452481, protiv tuženika CC, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-117/2022-2 od 17. veljače 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-167/2021-12 od 14. siječnja 2022., u sjednici održanoj 19. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž-117/2022-2 od 17. veljače 2022. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Povrv-167/2021-12 od 14. siječnja 2022. tuženik je osobno podnio prijedlog za dopuštenje revizije (pogrešno naznačivši podnesak kao „žalba“).

1.1. Tužitelj nije podnio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

2. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije nije dopušten.

3. Prema odredbi čl. 91.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) stranka može podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik.

3.1. Prema stavku 2. toga zakonskog članka iznimno od stavka 1. toga članka, stranka može sama podnijeti prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju ako ima položen pravosudni ispit, odnosno za nju može prijedlog za dopuštenje revizije i reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja ju je prema odredbama toga ili kojeg drugog zakona ovlaštena zastupati u tom svojstvu iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

3.2. Prema stavku 3. istog zakonskog članka, stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz stavka 2. toga članka dužni su uz prijedlog za dopuštenje revizije ili reviziju ili najkasnije do isteka roka za njihovo podnošenje priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da stranka ili njezin punomoćnik ima položen pravosudni ispit, ako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u istom postupku.

4. Kako je tuženik sam tj. osobno podnio prijedlog za dopuštenje revizije, kako tuženik nije odvjetnik, kako uz prijedlog za dopuštenje revizije a niti do isteka roka za njegovo podnošenje nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu ili drugu javnu ispravu u izvorniku ili preslici iz koje proizlazi da tuženik ima položen pravosudni ispit, te kako takva potvrda ili druga javna isprava u izvorniku ili preslici prethodno nije podnesena sudu u ovom postupku, to je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 4. u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug