REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 425/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u pravnoj stvari tužiteljice DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Irena Mesiček, odvjetnica u Zagrebu, Margaretska 3/IV, protiv tuženika [trgovačko društvo], [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalne službe u Karlovcu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-1428/2022-4 od 28. rujna 2022. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je sukob izazvao dopisom poslovni broj P-5973/2022-3 od 14. prosinca 2022., 19. prosinca 2023.
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
Obrazloženje
1. Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj P-1428/2022-4 od 28. rujna 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, obrazloživši to time da je tuženik fizička osoba, pa slijedom navedenog ne može doći do primjene čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 dalje: ZPP) već je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu s obzirom na prebivalište tuženika.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu u svom dopisu poslovni broj P-5973/2022-3 od 14. prosinca 2023. nije prihvatio svoju stvarnu nadležnost navodeći da je predmet spora obuhvaćenog ovom parnicom nastao iz poslovnog odnosa između obrta u vlasništvu tužiteljice i tuženika kao pravne osobe, pa s obzirom na vrstu i predmet spora da se radi o sporu vezanom za djelovanje obrta i društva s ograničenom odgovornošću za koji prema odredbi čl. 34.b. st. 1. t. 1. ZPP postoji nadležnost Trgovačkog suda u Zagrebu.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.
4. Ocjenjivanje nadležnosti suda obavlja se na temelju navoda u tužbi i činjenica koje su sudu poznate (čl. 15. st. 2. ZPP), a prema navodima iz tužbe predmet spora je zahtjev tužiteljice kao fizičke osobe, koja u vrijeme podnošenja tužbe više nije bila vlasnica obrta, radi naknade štete protiv tuženika kao pravne osobe. U pitanju je dakle, zahtjev za naknadom štete između fizičke i pravne osobe.
5. Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
6. Iz sadržaja citirane odredbe čl. 34. b st. 1. toč. 1. ZPP, vidljivo je da je za nadležnost trgovačkih sudova pretpostavka da obje stranke u parnici budu subjekti navedeni u toj zakonskoj odredbi.
7. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.
8. Prema Izvatku iz obrtnog registra tužiteljica je bila upisana kao vlasnik Obrta [obrt] od 15. listopada 2002. do 4. listopada 2019., kada je obrt odjavljen, iz čega proizlazi da tužiteljica nije imala svojstvo obrtnika u vrijeme podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari (29. srpnja 2022.).
9. U konkretnom slučaju, tuženik je kao pravna osoba nedvojbeno subjekt iz čl. 34. b t.1. ZPP, ali to svojstvo nema i tužiteljica.
10. Slijedom navedenog, s obzirom na to da tužiteljica u vrijeme podnošenja tužbe nije imala svojstvo subjekta iz čl. 34.b t.1. ZPP, stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, koji je ujedno i mjesno nadležan sud prema adresi sjedišta tuženika.
11. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 23. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. prosinca 2023.
Sudac:
mr. sc. Igor Periša
