REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3825/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima - odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Korljan i Partneri d.o.o. Zadar, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-579/2022-2 od 7. srpnja 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku broj Pr-82/2019-24 od 5. svibnja 2022., u sjednici održanoj 19. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tuženice za dopuštenje revizije, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je tuženica obvezana isplatiti tužitelju iznos od 101.161,76 kn sa zateznom kamatom na mjesečne iznose kako je to specificirano u toč. I. izreke. Ujedno je tuženica obvezana naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 36.312,50 kn.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da je u prijedlogu postavljeno pet pravnih pitanja, za koja tuženica smatra da su važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi.

3. Odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP propisano je da će Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustiti reviziju ako se može očekivati odluka o nekom pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, a osobito: ako je riječ o pravnom pitanju o kojem odluka suda drugog stupnja odstupa od prakse revizijskog suda, ili ako je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, pogotovo ako sudska praksa viših sudova nije jedinstvena, ili ako je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa revizijskog suda nije jedinstvena, ili ako je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvaćanje i presuda se drugostupanjskoga suda temelji na tom shvaćanju, ali bi - osobito uvažavajući razloge iznesene tijekom prethodnoga prvostupanjskog i žalbenog postupka, zbog promjene u pravnom sustavu uvjetovane novim zakonodavstvom ili međunarodnim sporazumima te odlukom Ustavnoga suda Republike Hrvatske, Europskoga suda za ljudska prava ili Suda Europske unije - trebalo preispitati sudsku praksu.

4. Predmet spora je zahtjev tužitelja, kao policijskog službenika Policijske pomorske policije, za isplatu dodatka na plaću za prekovremeni rad, za rad noću, subotom i nedjeljom i blagdanima na temelju čl. 44. Kolektivnog ugovora za državne službenike i namještenike ("Narodne novine", broj 104/13, 150/13, 153/13, 71/16, 123/16 i 112/17) u razdoblju od 1. travnja 2014. do 30. travnja 2019.

5. Tuženica se u odnosu postavljena pitanja, kao razlog važnosti, poziva na odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Revr 1127/13-2 od 11. svibnja 2016. (kojom su ukinute nižestupanjske odluke kojima je tužitelju dosuđena isplata za svih 24 sata koliko je dnevno provodio na brodu, što ovdje nije slučaj), i Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-3058/2021-2 od 14. prosinca 2021. (kojom je odbijen u cijelosti tužbeni zahtjev tužitelja primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 221.a ZPP, što ovdje nije slučaj), koje zbog iznijetog nisu usporedive s okolnostima konkretnog slučaja.

6. Stoga, u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. u vezi sa čl. 387. st. 5. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 19. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić