REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revr 32/2017-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice UM iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mići Ljubenku, odvjetniku u Zagrebu, Branimirova 29, protiv tuženika Hrvatska agencija za civilno zrakoplovstvo iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 284, OIB 76108805525, zastupanog po punomoćniku Branku Kovačeviću, odvjetniku u Zagrebu, Mandrovićeva 1a, radi nedopuštenosti otkaza ugovora o radu, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-2692/14-2 od 20. rujna 2016. kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-7963/13-19 od 26. studenoga 2014., 19. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
I. Utvrđuje se da je tuženik odustao od podnesene revizije.
II. Odbija se zahtjev tužiteljice za naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju.
Obrazloženje
1. Tuženik je podneskom od 10. studenoga 2016. podnio reviziju protiv drugostupanjske presude.
2. Tužiteljica u odgovoru na reviziju osporava osnovanost revizije tuženika. Zahtijeva naknadu troškova podnošenja odgovora na reviziju.
3. Kako je tuženik podneskom od 27. travnja 2017. odustao od podnesene revizije (povukao je podnesenu reviziju), to je na temelju odredbe čl. 392. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao pod st. I. izreke ovog rješenja.
4. Zahtjev tužiteljice za naknadu troška podnošenja odgovora na reviziju je odbijen na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP, jer je ocijenjeno u smislu odredbe čl. 155. st.
1. toga Zakona da ta radnja u postupku nije bila od utjecaja na donošenje odluke povodom revizije (st. II. izreke ovog rješenja).
Zagreb, 19. prosinca 2023.
Sudac:
Slavko Pavković
