REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4062/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Odvjetničkog društva Lubina i Čutura j.t.d. iz Splita, Gundulićeva 48, OIB: 63352408515, zastupanog po punomoćnici Jeleni Mandarić, odvjetnici u Splitu, protiv ovršenika Promet d.o.o. iz Splita, Hercegovačka 78, OIB: 13421314997, radi ovrhe, odlučujući o reviziji i prijedlogu za dopuštenje ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Gž Ovr- 394/2021-2 od 26. svibnja 2021., u sjednici održanoj 19. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se revizija i prijedlog za dopuštenje revizije kao nedopušteni.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem u toč. I. izreke sud se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, a u toč. II. izreke navedeno je da će se predmet po pravomoćnosti prvostupanjskog rješenja ustupiti Općinskom sudu u Makarskoj, Stalnoj službi u Imotskom kao mjesno nadležnom sudu.

2. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba ovrhovoditelja te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

3. Protiv drugostupanjskog rješenja reviziju i podredno prijedlog za dopuštenje revizije izjavio je ovrhovoditelj predlažući da ovaj sud prihvati reviziju i ukine nižestupanjska rješenja, a podredno predlaže da ovaj sud dopusti ovrhovoditelju izjavljivanje revizije.

4. U ovoj pravnoj stvari drugostupanjski sud je potvrdio prvostupanjsko rješenje kojim se sud oglasio mjesno nenadležnim. U smislu odredbe čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak o predmetu spora pravomoćno završen. U smislu odredbe čl. 400. st. 3. ZPP u postupku u povodu revizije protiv rješenja na odgovarajući će se način primjenjivati odredbe ZPP o prijedlogu za dopuštenje revizije i reviziji protiv presude.

5. Obzirom da se u ovoj pravnoj stvari radi o rješenju kojim se postupak o predmetu spora pravomoćno ne završava nisu dopušteni niti revizija, a niti prijedlog za dopuštenje revizije.

6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 8. i čl. 400. st. 1. i 3. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 19. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić