REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4048/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice ČU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Bojanu Doneski, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Doneski, Medaković, Panjkret, Doneski, Mihoci i Burcar u Garešnici, protiv tuženika Adriatic osiguranje d.d. iz Zagreba, Listopadska 2, OIB: 94472454976, zastupanog po punomoćniku Mislavu Biočiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Grgić & partneri d.o.o. u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv dijela presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-354/2023-2 od 6. srpnja 2023., kojima je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj Pn-33/2022-43 od 16. veljače 2023., u sjednici održanoj 19. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženika protiv dijela presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-354/2023-2 od 6. srpnja 2023. u odnosu na toč. I. izreke kojom je preinačena odluka o troškovima parničnog postupka zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Je li sud kod odluke o parničnim troškovima stranaka primjenom odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) u svezi čl. 90. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14), a imajući na umu pravno stajalište izraženo u presudi Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-450/2023-2 od 30. kolovoza 2023., odluku treba donijeti na način da se za parnične radnje poduzete do 1. studenoga 2022. godine stranci prizna parnični trošak prema vrijednosti boda od 10,00 kuna, dok se za parnične radnje poduzete nakon 1. studenoga 2002. godine stranci treba priznati parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna ili pak odluku o parničnim troškovima stranaka treba donijeti na način da za sve poduzete radnje, odnosno i za one parnične radnje poduzete i prije 1. studenoga 2022. stranci prizna/dosudi parnični trošak prema vrijednosti boda od 15,00 kuna?"

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-354/2023-2 od 6. srpnja 2023., kojima je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Daruvaru broj Pn-33/2022-43 od 16. veljače 2023.

2. Tužiteljica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa višeg suda nije jedinstvena.

4. Naime, drugostupanjska odluka u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2450/2023-2 od 30. kolovoza 2023.

5. Stoga je valjalo temeljem odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci, a ujedno za preostalo pravno pitanje iz prijedloga za dopuštenje revizije valjalo je uzeti da je prijedlog u odnosu na to pitanje povučen, pri čemu se navodi da se radi o pitanju činjenične naravi na koje se ne može dati i onako jednoznačni odgovor.

Zagreb, 19. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić