REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4125/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ĐI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Sunčici Novak Vidović, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženika KI, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Slavku Nediću, odvjetniku u Osijeku, radi predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž- 533/2023-2 od 13. rujna 2023. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj P- 10/2023-8 od 3. svibnja 2023., u sjednici održanoj 19. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-533/2023-2 od 13. rujna 2023. i to u dijelu u kojem je odbijen dio tužbenog zahtjeva tužitelja, u dijelu u kojem je odbijen zahtjev tužitelja za naknadu troškova parničnog postupka i u dijelu u kojem je prihvaćen zahtjev tuženika za naknadu troška parničnog postupka, a sve u odnosu na slijedeća pravna pitanja:

1. Ima li zajedničar pravo tražiti od treće osobe predaju posjeda cijele zajedničke stvari u situaciji kada je drugi zajedničar znao ili je mogao znati da je između zajedničara i treće osobe zaključen ugovor o zakupu iz kojega proizlazi obveza zakupoprimca da nakon prestanka zakupnog odnosa predmet zakupa - zajedničku stvar vrati zakupodavcu?,

2. Daje li ovlast davanja u zakup prostora tom ovlašteniku i ovlast ostvarivati i štiti posjed?.

II. Odluka o naknadi troška revizijskog dijela postupka ostavlja se za konačnu odluku.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-533/2023-2 od 13. rujna 2023. kojom je dijelom potvrđena, a dijelom preinačena presuda Općinskog suda u Đakovu, Stalna služba u Našicama poslovni broj P-10/2023-8 od 3. svibnja 2023. tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši, između ostalih, i pravna pitanja navedena pod stavkom I. izreke ovog rješenja, a za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu.

1.1. Tuženik u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije protivi se tom prijedlogu. Zahtijeva naknadu troška podnošenja odgovora na taj prijedlog.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud ocijenio je da su pravna pitanja navedena pod stavkom I. izreke ovog rješenja ne samo važna za odluku u ovom sporu već su također i važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu (rješenje ovog revizijskog suda broj Rev 161/2022 od 20. travnja 2022.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja.

4. Odluka o naknadi troška revizijskog dijela postupka osniva se na čl. 166. ZPP (st. II. izreke ovog rješenja).

Zagreb, 19. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug