REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3988/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NAPREDAK Poljoprivredna zadruga, Županja, Matije Gupca 38a, OIB 08175094361, kojeg zastupa punomoćnik Dražen Štivić, odvjetnik u Županji, protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku, radi utvrđivanja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Pž-3133/2022-2 od 16. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P-212/2019-32 od 13. svibnja 2022., na sjednici održanoj 19. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv u uvodu navedene drugostupanjske presude.
2. Na prijedlog nije odgovoreno.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22. - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
5. Prema odredbi čl. 387. st. 1. i 2. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije.
Prijedlog za dopuštenje revizije, osim podataka koje mora sadržavati svaki podnesak, treba sadržavati:
1) oznaku presude protiv koje se podnosi,
2) određeno naznačeno pravno pitanje iz članka 385.a stavka 1. toga Zakona ili određeno naznačeno temeljno ljudsko pravo iz članka 385.a stavka 2. toga Zakona za koje stranka smatra da joj je u postupku povrijeđeno uz dokaz da je u vezi s tim stranka iscrpila dopušteni pravni put,
3) jasno naznačene razloge zbog kojih stranka smatra da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu članka 385.a stavaka 1. ili 2. toga Zakona uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka.
6. Odredbom čl. 389.a st. 3. ZPP propisano je da će Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije koji uopće ne sadržava pravno pitanje ili određeno naznačenu povredu temeljnog ljudskog prava ili jasno naznačene razloge važnosti pravnog pitanja u smislu članka 385.a toga Zakona.
7. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije uočava se da isti ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnog pitanja u smislu članka 385.a ZPP, uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka, a da naznačenim razlozima podnositelj prijedloga zapravo izražava nezadovoljstvo odlukom suda, što ne predstavlja rečene zahtijevane razloge važnosti.
8. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP u svezi stavka 1. čl. 389.a ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
