REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4094/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. S. iz Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik A. D., odvjetnica u Z., protiv tuženika S. E. d.o.o. Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u Odvjetničkom društvu N. i p. d.o.o. u Z., radi nedopuštenosti ovrhe, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-593/2023-6 od 21. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda zbog ogluhe Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2901/22-4 od 24. studenoga 2022., na sjednici održanoj 19. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv u uvodu navedene drugostupanjske presude.
2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se protivi istom kao nedopuštenom i predlaže ga odbaciti.
3. Prijedlog nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22.- dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je utvrdio da je predlagatelj u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio pravna pitanja za koja smatra da su važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
5. Prema odredbi čl. 387. st. 1. i 2. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske odlučuje o dopuštenosti revizije na temelju prijedloga za dopuštenje revizije. Prijedlog za dopuštenje revizije, osim podataka koje mora sadržavati svaki podnesak, treba sadržavati:
1) oznaku presude protiv koje se podnosi,
2) određeno naznačeno pravno pitanje iz članka 385.a stavka 1. toga Zakona ili određeno naznačeno temeljno ljudsko pravo iz članka 385.a stavka 2. toga Zakona za koje stranka smatra da joj je u postupku povrijeđeno uz dokaz da je u vezi s tim stranka iscrpila dopušteni pravni put,
3) jasno naznačene razloge zbog kojih stranka smatra da joj Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju u smislu članka 385.a stavaka 1. ili 2. toga Zakona uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka.
6. Odredbom čl. 389.a st. 3. ZPP propisano je da će Vrhovni sud Republike Hrvatske odbaciti prijedlog za dopuštenje revizije koji uopće ne sadržava pravno pitanje ili određeno naznačenu povredu temeljnog ljudskog prava ili jasno naznačene razloge važnosti pravnog pitanja u smislu članka 385.a toga Zakona.
7. U odnosu na prijedlog za dopuštenje revizije uočava se da isti ne sadrži jasno naznačene razloge važnosti pravnog pitanja u smislu članka 385.a ZPP, uz određeno pozivanje na relevantne propise i dijelove sudskih odluka i to osobito u odnosu na drugo i treće pitanje. U odnosu na prvo pitanje razlozi koji su navedeni predstavljaju izražavanja nezadovoljstva predlagatelja sa pobijanom presudom, a ne zahtijevane razloge važnosti.
8. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
