REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3834/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i Damira Kontreca člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. P., OIB…, iz B., …, kojeg zastupa punomoćnik I. G. L., odvjetnica u Odvjetničkom društvu R. i kolege u Z., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo obrane, OIB:…, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u K., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž R-20/2023-2 od 16. ožujka 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-296/2018-33 od 3. studenoga 2022., na sjednici 19. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženice protiv dijela presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž R-20/2023-2 od 16. ožujka 2023. pod točkom I. izreke radi pravnog pitanja:
'' Pripada li djelatnoj vojnoj osobi u razdoblju nakon 8. svibnja 2014. do kraja utuženog razdoblja pravo na isplatu naknade plaće za vrijeme godišnjeg odmora kao da je radila u redovnom radnom vremenu pri tome uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad?''.
Obrazloženje
1.1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke citirane u izreci ove odluke.
1.2. Na prijedlog nije odgovoreno.
2. Prijedlog je osnovan.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19. i 80/22.- dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. 2. ZPP, zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ove odluke, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (presuda Županijskog suda u Osijeku Gž R-428/18 od 7. ožujka 2019., Županijskog suda u Splitu broj Gž R-1083/20 od 8. prosinca 2020., Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-499/20 od 29.ožujka 2022. itd.), a o tom pitanju nema prakse revizijskog suda (tako i ovaj revizijski sud u odlukama kao što su Revd-2741/23, Revd-2064/23, Revd-407/21, Revd-438/21, Revd-484/22, Revd-3784/22 i sl.).
4. S obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b. st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 19. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug, v.r.
