Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž R-274/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji toga suda Kristini Vukelić Aničić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Z. K. iz Z., OIB:…., kojeg zastupa punomoćnik I.

V., odvjetnik u Z., protiv tuženika K. G. d.o.o. G. S., OIB: ….kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj:51 Pr-144/2016-133 od 22. studenog 2023., 19. prosinca 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj:51 Pr-144/2016-133 od 22. studenog 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev tuženika za ukidanje potvrde ovršnosti presude posl.br. Pr-144/2016-120 od 14. srpnja 2023.

2. Protiv tog rješenja pravovremenu i dopuštenu žalbu podnosi tuženik zbog svih žalbenih razloga iz odredbe čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) predlažući da se pobijano rješenje preinači te ukine klauzula ovršnosti iskazana s danom 21. studenog 2023. te ista iskaže s danom 22. studenog 2023.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. U postupku donošenja pobijanog rješenja pred prvostupanjskim sudom nije počinjena niti jedna bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a.

6. Isto tako ispitujući pobijano rješenje u granicama razloga određenih u žalbi za navesti je da je provostupanjski sud na pravilno utvrđene činjenice pravilo primijenjeno materijalno pravo kada je pobijanim rješenjem odbio zahtjev tuženika za ukidanje potvrde ovršnosti presude poslovni broj:51 Pr-144/2016-133 od 22. studenog 2023.

7. Sud prvog stupnja utvrđuje;

- da je presudom Županijskog suda u Puli-Pola posl. br. Gž R-208/2023-2 od 25.09.2023. potvrđena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu posl. br. Pr- 144/2016-120 od 14.07.2023. kojom je tuženiku naloženo da tužitelju isplati određene novčane iznose u roku 15 dana,

- da je tuženiku drugostupanjska odluka dostavljena po njegovom punomoćniku odvjetniku u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava e- Komunikacija (čl. 133. st. 5. ZPP) 20. listopada 2023.,

- da punomoćnik tuženika u roku 15 dana nije preuzeo drugostupanjsku odluku iz sigurnog elektroničkog pretinca pa da se u skladu s odredbom čl. 143.c st.5. ZPP-a smatra da je dostava obavljena istekom 15. dana od dana kada je pismeno pristiglo u sigurnosni elektronički pretinac, ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena.

8.S obzirom na naprijed iznijeta utvrđenja prvostupanjski sud zaključuje, budući da je dostava drugostupanjske odluke punomoćniku tuženika izvršena 5.11.2023. da mu je zadnji dan petnaestodnevnog paricijskog roka bio dan 20.11.2023., to da je ovršnost nastupila 21.11.2023. kako je to pravilo iskazano u izdanoj potvrdi ovršnosti, pa kako je potvrda ovršnosti pravilno izdana odbija zahtjev tuženika za ukidanje potvrde ovršnosti presude posl.br. Pr-144/2016-120 od 14. srpnja 2023.

9. Činjenična utvrđenja kao i pravnu ocjenu provostupanjskog suda kao pravilne prihvaća i ovaj sud.

10. Po ocjeni ovoga suda neosnovani su žalbeni navodi tuženika da mu je rok za dobrovoljno ispunjenje činidbe u konkretnom slučaju počeo teći 7. studenog 2023. a istekao 21. studenog 2023. te da je prvostupanjski sud mogao iskazati potvrdu ovršnosti tek s danom 22. studenog 2023. a ne s danom 21. studenog 2023. kako je to učinjeno u konkretnom slučaju te neosnovano tuženik u podnesenoj žalbi smatra da u konkretnom slučaju dostava drugostupanjska presuda nije mogla biti obavljena u nedjelju 5. studenog 2023. već u ponedjeljak 6. studenog 2023. te se neosnovano po ocjeni ovoga suda poziva na sadržaj odredbe čl. 112. st.3. ZPP-a. Posljedično tome neosnovano smatra da je takvim postupanjem povrijeđeno pravo na pravično suđenje.

11. Ovo iz razloga jer je se na konkretan slučaj kada se tuženiku po punomoćniku dostava pismena obavlja putem informacijskog sustava u pogledu dana izvršenja dostave pa i onda kada isti pada u nedjelju ili neki drugi dan kada sud ne radi primjenjuje kogentna odredba čl. 143.c ZPP-a koja je formulirana kao presumpcija a ne odredba čl. 112. st.3. ZPP-a.

12. Odredbom čl. 143.c ZPP-a propisano je :

Dostava pismena u elektroničkom obliku obavlja se putem informacijskog sustava.

Sud putem informacijskog sustava šalje adresatu u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac pismeno, koje adresat mora preuzeti u roku od 15 dana od dana kad je pismeno pristiglo u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac, inače nastupaju posljedice iz stavka 5. ovoga članka.

Informacijski sustav istodobno sa slanjem pismena iz stavka 2. ovoga članka šalje adresatu na adresu elektroničke pošte i informativnu poruku u kojoj ga obavještava o dostavi pismena. U poruci se adresata upozorava na pravne posljedice iz stavka 5. ovoga članka.

Adresat pismeno preuzima iz sigurnog elektroničkog poštanskog pretinca informacijskog sustava tako da dokaže svoj identitet putem Nacionalnog identifikacijskog i autentifikacijskog sustava i elektronički potvrdi primitak pismena.

Smatrat će se da je dostava prema stavku 4. ovog članka obavljena istekom 15. dana od dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac, ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena.

Informacijski sustav o dostavi obavještava sud potvrdom u elektroničkom obliku.

Na način određen u ovom članku elektroničkim putem mogu se dostaviti i ona pismena koja imaju izvornike u fizičkom obliku ako je elektronički (skenirani) prijepis koji je izrađen na temelju izvornika u fizičkom obliku potpisan kvalificiranim elektroničkim pečatom suda.

14. U konkretnom slučaju drugostupanjska odluka kao pismeno koje se uručuje pristigla je u sigurnosni elektronički poštanski pretinac punomoćnika tuženika 20. listopada 2023. pa kako isti istekom 15. dana od dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac u tom roku nije potvrdio primitak pismena to se sukladno odredbi čl. 143.c. st. 5. ZPP-a smatra da je dostava pismena putem sigurnog elektroničkog poštanskog pretinca obavljena istekom 15. dana od dana kada je pismeno pristiglo u isti, što je konkretno 5. studeni 2023. (nedjelja).

15. Kako je odredbom čl. 143.c. st. 5. ZPP-a propisano da će se smatrati da je dostava pismena putem sigurnog elektroničkog poštanskog pretinca obavljena istekom 15. dana od dana kada je pismeno pristiglo u isti to se radi o presumpciji pa kako se konkretnom slučaju u skladu s citiranom zakonskom odredbom ZPP-a presumira da je dostava punomoćniku tuženika izvršena istekom 15. dana od dana kada je pismeno pristiglo u isti, što je u konkretnom slučaju 5. studeni 2023. , kako je to i naznačeno u spisu priležećoj Potvrdi o nepreuzimanju elektroničkog sudskog pismena, to u situaciji kao što je konkretna u pogledu dana izvršenja dostave u elektroničkom obliku nema mjesta primjeni odredbe čl. 112. st.3. ZPP-a.

16. Slijedom iznijetog pravilno je prvostupanjski sud utvrdio, budući je dostava drugostupanjske odluke punomoćniku tuženika izvršena 5.11.2023., da je zadnji dan petnaestodnevnog paricijskog roka bio 20.11.2023., zbog čega je ovršnost nastupila 21.11.2023., kako je to pravilo iskazano u izdanoj potvrdi ovršnosti.

17. Budući je potvrda ovršnosti pravilno izdana to je pravilno odbijen zahtjev tuženika za njezino ukidanje pa je iz obrazloženih razloga žalbu tuženika kao neosnovnu valjalo odbiti te rješenje prvostupanjskog suda potvrditi primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

U Rijeci, 19. prosinca 2023.

Sutkinja

Kristina Vukelić Aničić, v.r.