Poslovni broj: 12 Povrv-427/2023-2
REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U SPLITU
Split, Sukoišanska 6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Splitu, sudac Paško Bačić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKI TELEKOM d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Čizmić, odvjetnik u Zagrebu, Prilaz Gjure Deželića 11, protiv tuženika A.P. BORIS ZEČIĆ d.o.o. Omiš, Milana Marušića 8, OIB: 75043016929, radi isplate, izvanraspravno, 19. prosinca 2023.
r i j e š i o j e
I. Nastavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Obustavlja se postupak u ovoj pravnoj stvari.
III. Svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi.
Obrazloženje
1. U parničnom postupku između uvodno navedenih stranaka, rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1576/2014 od 3. prosinca 2014. utvrđen je prekid postupka u ovoj pravnoj stvari, temeljem odredbe članka 212. točka 4. Zakona o parničnom postupku, jer je tuženik brisan iz sudskog registra te je isti prestao postojati.
2. U međuvremenu, u Narodnim novinama je objavljen Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 70/19, dalje ZIDZPP), a koji zakon je stupio na snagu 1. rujna 2019. Prijelaznom i završnom odredbom iz članka 119. tog zakona zakonodavac je razriješio pravni status predmeta koji su bili u tzv. trajnom prekidu i po kojima se nije moglo postupati.
3. Odredbom članka 119. stavak 1. ZIDZPP-a propisano je da postupke u kojima, u trenutku stupanja na snagu tog Zakona, postoji pravomoćno rješenje o prekidu zbog razloga navedenog u članku 212. točki 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14, dalje ZPP), sud može nastaviti i istodobno obustaviti ako pravni sljednik pravne osobe ne preuzme postupak ili protivna strana ne predloži da ga sud pozove da to učini u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu tog Zakona.
4. U kontekstu citirane zakonske odredbe tužitelj ili pravni sljednik tuženika imali su mogućnost najkasnije do 1. prosinca 2019. predložiti nastavak pravomoćno prekinutog postupka, ali u ovom parničnom predmetu to nitko nije predložio u navedenom roku.
5. Budući da je u trenutku stupanja na snagu ZIDZPP-a u ovom predmetu bilo doneseno pravomoćno rješenje o prekidu postupka zbog razloga navedenog u članku 212. točka 4. ZPP-a, odnosno zbog toga što je tuženik prestao postojati, a u roku od tri mjeseca od stupanja na snagu ZIDZPP-a pravni sljednik tuženika nije preuzeo postupak, niti je protivna strana predložila da sud pozove pravnog sljednika tuženika da to učini, to su se stoga u konkretnom slučaju ispunile zakonske pretpostavke iz naprijed citirane odredbe članka 119. ZIDZPP-a za nastavak i istodobnu obustavu ovog postupka pa je stoga sud odlučio kao u točkama I. i II. izreke ovog rješenja.
6. Odluka u točki III. izreke rješenja, da svaka stranka snosi svoje troškove u postupku koji je prethodio donošenju rješenja o obustavi, temelji se na odredbi članka 215.b stavak 7. ZPP-a.
U Splitu 19. prosinca 2023.
Sudac
Paško Bačić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka ovog rješenja.
Dna:
- tužitelju po punomoćniku
- stečajnom upravitelju tuženika
- u spis
Broj zapisa: 9-30861-38d91
Kontrolni broj: 0b00c-67631-b30bd
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=PAŠKO BAČIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
