REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U SPLITU

Sukoišanska br. 6, Split

Poslovni broj: 21. Povrv-877/2021-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Trgovački sud u Splitu, po sucu ovog suda Ivani Madunić, na prijedlog sudskog savjetnika Marije Kadić Brstilo, u pravnoj stvari tužitelja SUMA Man Power d.o.o., OIB 90885422488, Pavlenski put 9, Zagreb, koga zastupa punomoćnik Božidar Husajina, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika AQUA MONT SERVICE d.o.o., OIB 98862970595, Gundulićeva 22, Split, radi isplate, nakon provedene glavne i javne rasprave zaključene 6. studenog 2023. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja i u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, objavljene 19. prosinca 2023.

p r e s u d i o  j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni Ovrv-245/2021 od 3. studenog 2021. kojeg je donio javni bilježnik Sandra Jelavić iz Splita, u dijelu kojim se nalaže ovršeniku sada tuženiku da u roku od 8 dana namiri ovrhovoditelju sada tužitelju tražbinu u iznosu od 16.149,36 EUR /121.677,33 kn¹ sa zakonskom zateznom kamatom koja teče:

- na iznos od 8.364,88 EUR / 63.025,17 kn od dana 16. srpnja 2021.

- na iznos od 7.784,48 EUR / 58.652,16 kn od dana 16. kolovoza 2021. do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, kao i da mu naknadi nastale troškove ovršnog postupka pred javnim bilježnikom u iznosu od 783,47 EUR- a/5.903,03 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 03. studenog 2021. po stopi u visini prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećane za tri postotna poena za razdoblje do 31. prosinca 2022., a od 01. siječnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

r i j e š i o  j e

I Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika na temelju vjerodostojne isprave poslovni Ovrv-245/2021 od 3. studenog 2021. kojeg je donio javni bilježnik Sandra Jelavić iz Splita, u dijelu kojim se nalaže ovršeniku sada tuženiku da u roku od 8 dana namiri ovrhovoditelju sada tužitelju tražbinu u iznosu od 6.711,09 EUR-a /50.564,73 kn zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 27. rujna 2019. do isplate, kao i tražbinu u iznosu od 9.954,21 EUR-a/75.000,00 kn zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 16. srpnja 2021. do isplate, te se utvrđuje da je u tom dijelu tužitelj povukao tužbu.

II Nalaže se tuženiku da u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 2.612,97 EUR/19.687,42 kn.

Obrazloženje

1. Ovaj postupak tužitelj je pokrenuo prijedlogom za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave podnesenom javnom bilježniku Sandri Jelavić iz Splita.

2. Nakon što je tuženik pravovremeno uložio prigovor, rješenje o ovrsi donijeto od strane javnog bilježnika Sandre Jelavić, sa sjedištem javnobilježničkog ureda u Splitu, poslovni broj Ovrv-245/2021 od 3. studenog 2021., stavljeno je izvan snage i postupak je nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Prigovarajući rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik sada tuženik je naveo da uvidom u zaprimljene račune i evidenciju, nije utvrđeno postojanje duga naspram ovrhovoditelja, po osnovi ni po visini koje ovrhovoditelj u pobijanom rješenju navodi, a koje se odnosi na dug u iznosu od 50.564,73 kn od 27. rujna 2019., obzirom da ovrhovoditelj i ovršenik nisu bili ni u kakvom poslovnom odnosu 2019. godine, pa samim tim da nije postojala ni osnova za bilo kakvo ovrhovoditeljevo potraživanje od ovršenika iz navedene godine. Nadalje, ovršenik, sada tuženik navodi da ovrhovoditelj u svom prilogu izvoda otvorenih stavki ističe da je navedeno zaduženje knjižio temeljnicom od 01. siječnja 2021. kao "donos sa Novotek e. -Ug.o" na kontu 15276. Ističe da ovrhovoditelj nikakvim pismenom obavijestio ovršenika o takovom postupanju, a isto da nije ni usmeno spomenuo tijekom ožujka 2021. kada su ovrhovoditelj i ovršenik dogovarali suradnju koja je realizirana Ugovorom o ustupanju radnika br. 3/2021 od 02. travnja 2021. Navodi da ako se "donos sa Novotek e. -Ug.o" odnosi na društvo Novotek energy d.o.o., isti da je surađivao sa navedenim društvom tijekom 2019. , ali iz tog poslovnog odnosa da je društvo Novotek energy dužno ovršeniku 346.758,77 kn, što se da se vidi iz priloženih konto kartica te ako ovrhovoditelj želi u svoj poslovni odnos sa ovršenikom dodati i društvo Novotek energy, onda bi zapravo ovrhovoditelj dugovao ovršeniku, a ne obratno. Nadalje ističe prigovor iznosa kojeg ovrhovoditelj traži u ostalom dijelu rješenja, a što da je vidljivo iz konto kartice ovrhovoditelja koja je u privitku prigovora. Nastavno na navedeno, predlaže da sud pobijano rješenje stavi van snage te postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Očitujući se na prigovor tuženika, tužitelj je u svom podnesku od 29. rujna 2022. naveo da ostaje kod istaknutog tužbenog zahtjeva s time da je novčani iznos koji potražuje od tuženika smanjio za iznos od 50.564,73 kn koji iznos da je tužitelju ustupilo trgovačko društvo Novotek energy d.o.o. na temelju Ugovora o ustupu potraživanja koji je tužitelj (ranijeg imena Novotek rad d.o.o.) sklopio s navedenim trgovačkim društvom 31. srpnja 2019. Iz navedenog ugovora da proizlazi kako je Novotek energy d.o.o. tužitelju ustupio svoje potraživanje prema tuženiku u ukupnom iznosu od 444.316,81 kn, na temelju tog ustupa tuženik da je tužitelju isplatio iznos od 393.752,08 kn te sukladno tome tužitelj da nije ni znao ni mogao znati da bi tuženik osporavao iznos od 50.564,73 kn na temelju međusobnog odnosa tuženika i trgovačkog društva Novotek energy d.o.o. Stoga sukladno prigovorima tuženika o međusobnim nerazriješenim odnosima njega i trgovačkog društva Novotek energy d.o.o. smanjuje svoje potraživanje za navedeni iznos.

Također, tužitelj u svom podnesku smanjuje svoju tražbinu i za iznos od 75.000,00 kuna koje je tuženik u međuvremenu platio tužitelju i to 01. listopada 2021., nakon što je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu (koji prijedlog je zaprimljen 07. rujna 2021.), odnosno nakon što ga je javni bilježnik sukladno odredbi članka 281. Ovršnog zakona obavijestio da je tužitelj podnio prijedlog te ga pozvao da prije donošenja rješenja o ovrsi taj dug podmiri.

Sukladno navedenom da potraživanje tužitelja sada iznosi 121.677,33 kn, sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 63.025,17 kn od 16. srpnja 2021., a na iznos od 58.652,16 kn od 16. kolovoza 2021., a što proizlazi iz samog prigovora tuženika i konto kartice koju tuženik dostavlja u prilogu svog podneska, a koja odgovara i konto kartici tužitelja na temelju koje je pokrenuo ovaj postupak te slijedom navedenog tužitelj podneskom i uređuje tužbeni zahtjev.

5. U dokaznom postupku sud je pregledao isprave koje se nalaze u spisu i to: izvadak otvorenih stavki od 10. rujna 2021. (list 5 spisa), konto karticu od 07. listopada 2021. ( list 18 spisa), Ugovor o ustupanju radnika br.3/2021 od 02. travnja 2021. ( list 26-32 spisa), konto kartice od 25. studenog 2021. ( list 34-35 spisa), Ugovor o ustupu potraživanja od 31. srpnja 2019. ( list 48 spisa), ovjereni iskaz prokuristice tužitelja ( list 58 spisa), e –mail korespodenciju ( list 60-66 spisa).

6. Nakon savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i u njihovoj ukupnosti te na temelju rezultata cjelokupno provedenog postupka u skladu s odredbom članka 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,70/19, 80/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu ZPP) ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

7. Predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu preostalog iznosa od ukupno 121.677,33 kn, a koji iznos tužitelj potražuje od tuženika temeljem Ugovor o ustupanju radnika br.3/2021 od 02. travnja 2021.

8. Tužitelj je uz podneseni prijedlog za ovrhu dostavio izvod otvorenih stavki od 10. rujna 2021. (list 5 spisa), iz kojeg je vidljivo da prema tuženiku ima potraživanje u iznosu od 247.242,06 kn.

9. Tuženik je uz prigovor od 25. studenog 2021. kojim djelomično pobija tužiteljevo potraživanje po osnovi i visini koje se odnosi na dug u iznosu od 50.564,73 kn od 27. rujna 2019., te ističe prigovor iznosa kojeg tužitelj potražuje preostalim dijelom rješenja, dostavio konto karticu za razdoblje od 01. siječnja 2021. do 07. listopada 2021. (list 33 spisa) iz koje je razvidno da isti u svojim poslovnim knjigama ima knjiženo potraživanje tužitelja u iznosu od 138.025,17 kn sa datumom dospijeća 15. srpnja 2021., te u iznosu od 58.652,16 kn sa datumom dospijeća 15. kolovoza 2021., kao i uplatu u iznosu od 75.000,00 kn sa danom 01. listopada 2021., te da ukupno dugovanje tuženika spram tužitelja iznosi 121.677,33 kn.

10. Očitujući se na prigovor tuženika, tužitelj u svom podnesku od 29. rujna 2022. smanjuje svoju tražbinu za iznose od 50.564,73 kn i 75.000,00 kuna, te ustraje u naplati preostalog iznosa od 63.025,17 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. srpnja 2021., te iznosa od 58.352,16 kn sa zakonskom zateznom kamatom od 16. kolovoza 2021. kao i troškova postupka, a koji ukupni iznos od 121.677,33 kn odgovara iznosu na konto kartici tuženika.

11. Sud je na pripremnom ročištu održanom dana 17. listopada 2022. odlučio saslušati parnične stranke na okolnost poslovne suradnje, s tim da je stranke upozorio i da sukladno odredbi članka 492. c ZPP-a svoj iskaz mogu dati i pisanim putem ovjeren od strane javnog bilježnika.

12. Tužitelj je podneskom od 17. veljače 2023. u spis priložio pisani iskaz prokuristice tužitelja Ivane Paliska Živko ovjeren po javnom bilježnku 09. siječnja 2023. iz kojeg u bitnom proizlazi da su tužitelj i tuženik dana 2. travnja 2021. godine zaključili Ugovor o ustupanju radnika te su na temelju istog radnici tužitelja upućeni na gradilište tuženika. U odnosu na predmet spora navodi kako se radi o utuženim iznosima sukladno izdanim računima tuženiku br. 052/VP/1-2021 od 30. 6. 2021. i br. 062/VP/1- 2021 od 31. 7. 2021. u svezi obavljenog rada tužiteljevih radnika koji su radili na gradilištu tuženika na Rabu u mjesecu lipnju i srpnju 2021. godine temeljem navedenog ugovora, te da je sukladno dogovorenom i uvjetima iz Ugovora osobno prije ispostavljanja računa za obavljeni rad radnika Suma Man power d.o.o., putem elektroničke pošte, odgovornim osobama tuženika i to direktoru Zdenku Dvorniku, Viljanu Didoviću i Pavi Matanu dana 02. srpnja 2021. godine dostavila satnice za 8 ustupljenih radnika koji su radili na gradilištu tuženika u mjesecu lipnju, kao i potvrde o broju odrađenih sati za mjesec srpanj - satnice mailom dana 6. kolovoza 2021. godine, a koji obračun sati je potvrdio gospodin Pavo Matan mailovima od 2. srpnja te 12. kolovoza 2021. Nadalje navodi da je navedene e-mailove dostavila i ostalim odgovornim osobama tuženika te na iste ni jedna odgovorna osoba tuženika nije imala prigovor. Također navodi da je tuženika e-mail porukom od 6. kolovoza 2021. pozvala na plaćanje računa za mjesec lipanj 2021. godine s obzirom da tuženik nije platio usluge ustupljenih radnika po dospijeću iako se prethodno usuglasio sa satnicom, te je uz pisani iskaz dostavljena i e-mail korespondencija kao sastavni dio.

13. Podnesak tužitelja zajedno sa pisanim iskazom prokuristice tužitelja i prilozima dostavljen je tuženiku, međutim isti se na njih nije posebno očitovao, a samim time niti iste osporio, pa ih sud prihvaća.

14. Također, tuženik iako je bio uredno pozvan, a svoj izostanak nije opravdao, nije niti pristupio na ročišta održana dana 17. listopada 2022., 24. travnja 2023. i 06. studenog 2023., kao što nije u spis dostavio svoj pisani iskaz, niti je pristupio na ročište radi izvođenja dokaza saslušanjem tuženika, pa je sud sukladno odredbi članka 265. stavak 2. odustao od izvođenja dokaza njegovim saslušanjem.

15. Budući da iz pisanog iskaza prokuristice tužitelja proizlazi da su stranke bile u poslovnom odnosu temeljem Ugovora o ustupanju radnika br. 3/2021 od 02. travnja 2021.g., a koji ugovor je i tuženik dostavio uz svoj prigovor, ovaj sud zaključuje kako poslovni odnos stranaka nije sporan.

16. Nadalje, iz dostavljenog pisanog iskaza prokuristice tužitelja proizlazi kako se u ovom predmetu radi o utuženim iznosima sukladno izdanim računima tuženiku br. 052/VP/1-2021 od 30. 6. 2021. i br. 062/VP/1-2021 od 31. 7. 2021. u svezi obavljenog rada tužiteljevih radnika koji su radili na gradilištu tuženika na Rabu u mjesecu lipnju i srpnju 2021., te da je prije ispostavljanja računa za obavljeni rad radnika tužitelj, putem elektroničke pošte, odgovornim osobama tuženika dostavio satnice za 8 ustupljenih radnika koji su radili na gradilištu tuženika u mjesecu lipnju, kao i potvrde o broju odrađenih sati za mjesec srpanj - satnice mailom dana 6. kolovoza 2021. godine, a koji obračun sati je potvrdio gospodin Pavo Matan mailovima od 2. srpnja i 12. kolovoza 2021., a koji pisani iskaz je u suglasnosti sa dostavljenom mail korespodencijom ( list 60- 64 spisa) iz koje je razvidno je da su tužitelju od strane tuženika mailom potvrđene satnice radnika.

17. Također, iz dostavljene konto kartice tuženika ( list 33 spisa) proizlazi da je isti upravo i knjižio račune br. 052/VP/1-2021 od 30. 6. 2021. u iznosu od 138.025,17 kn i br. 062/VP/1-2021 od 31. 7. 2021. u iznosu od 58.652,16 kn.

18. Stranke pred trgovačkim sudovima obvezne su voditi knjigovodstvene i poslovne evidencije. Naime, sve pravne osobe i obrtnici obveznici su vođenja knjigovodstvenih i poslovnih knjiga u koje se uvrštavaju sve isprave koje prate i gospodarske procese i financijske tokove. U te se poslovne knjige, u skladu s vremenskim tijekom, upisuju se sve nastale promjene na imovini, prihodi, rashodi, financijske obveze, rezultati poslovanja te porezne obveze. To znači da su stranke u slučaju kada su zaprimile određeni račun, u obvezi isti uvrstiti u svoje poslovne knjige ili ga osporiti i vratiti pošiljatelju.

19. Upravo činjenica da je tuženik utuženi račun iz ovog postupka uvrstio u svoje poslovne knjige, potvrđuje da je on predmetni račun tužitelja primio, da na istog nije imao nikakvih reklamacija, tj. da ga je prihvatio kao valjanog, a kako te činjenice tuženik nije na valjan način osporio, to je zaključak suda da navedena činjenica po svojoj pravnoj prirodi potvrđuje vjerodostojnost predmetne tražbine tužitelja koju ima prema tuženiku, a koja je predmet ovog parničnog postupka.

20. Slijedom svega naprijed navedenoga, to je valjalo prihvatiti kao osnovan tužbeni zahtjev tužitelja radi plaćanja iznosa od 16.149,36 EUR/121.677,33 kn zajedno sa zakonskim kamatama i troškovima postupka i primjenom odredbe čl. 451. ZPP-a u tom dijelu održati na snazi platni nalog zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja sukladno odredbi čl. 29. st. 1. ZOO-a teče od dospijeća na plaćanje svakog pojedinog utuženog iznosa pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01. siječnja 2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, kao i za nastale troškove ovršnog postupka pred javnim bilježnikom u iznosu od 783,47 EUR- a/5.903,03 kn sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 03. studenog 2021. pa do isplate, u smislu članka 14. stavka 4. i 30. stavka 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) te je radi navedenog odlučeno kao pod točkom I. izreke presude.

21. Budući je tužitelj u svom podnesku od 29. rujna 2022. djelomično povukao tužbeni zahtjev za iznose od 50.564,73 kn i 75.000,00 kuna, a čemu se tuženik nije protivio, to je temeljem članka 193. stavak 2. u svezi sa člankom 451. stavak 3. ZPP- a odlučeno je kao pod točkom I. rješenja.

22. Odluka o trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 155. ZPP-a uz primjenu važeće Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023).

Tužitelju je po Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika priznat trošak zastupanja na ročištima od 03. listopada 2022., 24. travnja 2023. i 06. studenog (Tbr. 9. točka 1.) svako u iznosu od po 497,71 EUR/3.750,00 kn, trošak sastava podneska od 22. rujna 2022. (Tbr. 11. točka 1.) u iznosu od 497,71 EUR/3.750,00 kn, te trošak sastava podneska od 17. veljače 2023. u iznosu od 99,54 EUR-a /750,00 kn, što ukupno iznosi 2.090,38 EUR/15.749,96 kn uvećano za 25 % PDV u iznosu od 522,59 EUR/3.937,49 kn, što sveukupno iznosi 2.612,97 EUR/19.687,42 kn. Stoga je sud prihvatio zahtjev tužitelja da mu tuženik naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 2.612,97 EUR/19.687,42 kn, te je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.

U Splitu 19. prosinca 2023.

Sudac

Ivana Madunić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana ovom sudu u tri primjerka, a za Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Dna:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku

- u spis

Broj zapisa: 9-30861-325c5

Kontrolni broj: 0c55f-c696f-35ba6

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVANA MADUNIĆ, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.