Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 4 Kž-640/2023-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Vlaste Patrčević Marušić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kaznenom predmetu protiv optuženog Ž. S., zbog kaznenog djela iz čl. 264. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1087/2021-14 od 24. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2023.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba optuženog Ž. S. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, nakon što je po čl. 544. Zakona o kaznenom postupku Narodne novine broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 121/11., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08, prvostupanjski sud propustio je označiti primijenjeni ZKP/08 navođenjem Narodnih novina broj 80/22.), stavljena izvan snage presuda – kazneni nalog K-1087/21-2 od 15. srpnja 2021., proglašen je krivim optuženi Ž. S. zbog kaznenog djela protiv gospodarstva, nedozvoljenom trgovinom iz čl. 264. st. 1. KZ/11 (sud prvog stupnja je propustio navesti broj "Narodnih novina" 84/21. jer je riječ o izmjenama i dopunama KZ/11 koje nisu važile u vrijeme počinjenja kaznenog djela, a niti su blaže za počinitelja). Za počinjeno kazneno djelo optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci, a na temelju čl. 56. KZ/11 izrečena mu je uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 2 godine.

1.1. Na temelju čl. 264. st. 2. KZ/11 od optuženika je oduzet rezani duhan i 2000 cigareta.

1.2. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 optuženik je obvezan na plaćanje troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 200,00 EUR (1506,90 kuna).

2. Protiv te presude žali se optuženik po branitelju V. G., odvjetniku, zbog odluke o kaznenoj sankciji s prijedlogom da županijski sud preinači pobijanu presudu i optuženika osudi na novčanu kaznu.

2.1. Državni odvjetnik nije odgovorio na žalbu optuženika.

3. U smislu čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na dužno razgledanje.

4. Žalba je nedopuštena.

5. Ovo iz razloga jer je žalba optuženika po branitelju podnijeta na štetu optuženika, a takvo što je nedopušteno. Naime, optuženik se može žaliti protiv presude u kaznenom postupku samo u svoju korist, ne i na svoju štetu, jer navedeno proizlazi iz odredbi čl. 464. st. 1., st. 2. i st. 3. ZKP/08. Samo državni odvjetnik ima ovlast podnijeti žalbu u korist i na štetu optuženika, a takva je žalba u konkretnom slučaju izostala. Naime, u konkretnom je predmetu optuženiku kao vrsta sankcije izrečena kazna zatvora uz izrečenu uvjetnu osudu, koja predstavlja modifikaciju kazne zatvora. Plediranje za izricanjem novčane kazne, dakle bezuvjetne kazne, je plediranje za izricanjem strože vrste sankcije u odnosu na vrstu sankcije kakva je izrečena optuženiku. Stoga, ne postoji mogućnost predložene intervencije u pobijanu presudu preinakom iste u odluci o kaznenoj sankciji, izricanjem strože vrste kazne po žalbi optuženika. Valja zaključiti da je žalba optuženika po branitelju, nedopuštena u smislu čl. 472. st. 2. u vezi čl. 464. ZKP/08, pa je istu, u nedostatku žalbe državnog odvjetnika, valjalo odbaciti primjenom čl. 481. st. 2. ZKP/08.

6. Na temelju čl. 480. st. 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu 19. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke, v.r.