Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-172/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Maje Štampar Stipić i Marije Balenović, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. K., zbog kaznenog djela iz članka 315. stavka 1. i 4. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., i 144/12., dalje: KZ/11.-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-442/2023 od 8. rujna 2023., u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika M. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora (Narodne novine broj 14/2021. - dalje u tekstu ZIKZ.) odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. K..
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik M. K. osobno bez isticanja posebnog žalbenog razloga i prijedloga iz sadržaja koje proizlazi kako predlaže da mu se prihvati prijedlog za uvjetni otpust.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ. u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. K. ocijenivši kako je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
6. Sukladno odredbi članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11.-II) prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust sud će cijeniti ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, je li protiv njega u tijeku drugi kazneni postupak, odnos prema počinjenom kaznenom djelu i žrtvi, ponašanje tijekom izdržavanja kazne zatvora, uspješnost primjene programa izvršavanja kazne zatvora, je li došlo do promjene njegova ponašanja nakon počinjenog kaznenog djela ili se očekuje da će do tih promjena doći primjenom mjera nadzora za vrijeme uvjetnog otpusta te životne okolnosti i njegovu spremnost za uključivanje u život na slobodi.
7. Po izvršenom pregledu spisa predmeta, drugostupanjski sud utvrdio je kako zatvorenik izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri mjeseca zbog kaznenih djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 1. KZ/11. te napada na službenu osobu iz članka 315. stavka 1. i 4. KZ/11.
8. Iz izvješća Kaznionice u L., koja je dala negativno mišljenje povodom prijedloga za uvjetni otpust, proizlazi kako je zatvorenik prema podacima iz kaznene evidencije osuđen 2021. na uvjetnu osudu zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, dok nema kaznenih postupaka u tijeku. Rizik od kriminalnog povrata procijenjen je srednje vjerojatan. U primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora ocijenjen je kao ''uspješan'', radno je angažiran, a po uvjetnom otpuštanju ima osiguran poslijepenalni prihvat kod majke i brata u Ž.. Počinjeno kazneno djelo priznaje, međutim ne iskazuje žaljenje i kajanje zbog učinjenog, s kaznom se pomirio. U tijeku je stegovni postupak zbog težeg stegovnog prijestupa vrijeđanja i nepristojnog ponašanja prema savjetnici za tretman. 9. Unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (uspješan u primjeni pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora, osiguran poslijepenalni prihvat kod obitelji), a imajući u vidu zatvorenikov prijašnji život i osuđivanost te odnos prema počinjenim kaznenim djelima kao i da vjerojatnost kriminalnog povrata nije otklonjena, ocjena je i ovoga suda kako je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da se u odnosu na zatvorenika u ovom trenutku nisu ispunili uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11.-II, odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora čiji je predviđeni istek 3. siječnja 2024. jer pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, a do sada izdržana kazna zatvora nije u dovoljnoj mjeri utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata.
10. Stoga je protivno žalbenim navodima u konkretnom slučaju prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje i donio na zakonu utemeljenu odluku pa nisu osnovani žalbeni navodi zatvorenika kojima dovodi u pitanje osnovanost prijedloga za pokretanje stegovnog postupka te ističe uredni tijek izdržavanja kazne zatvora kao i svoje osobne i obiteljske prilike.
11. Kako, dakle, žalbom zatvorenika nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a niti njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 19. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća
Željko Horvatović, v.r.
