Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-179/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika F. M., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. i 2. u vezi sa člankom 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19. I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog dalje: KZ/11-
suda u Karlovcu, broj Ik I-317/2023-11. od 17. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika F. M. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, broj Ik I-317/2023-11. od 17. studenog 2023., na temelju članka 170. točke 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine", broj 14/2021. – dalje: ZIKZ) odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika F. M. kao neosnovan.
2. Zatvorenik izdržava kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) mjeseci na temelju pravomoćne presude Općinskog suda u Rijeci broj Kov-478/2021- 44. od 21. prosinca 2021. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u produljenom trajanju iz članka 190. stavka 1. i 2. u vezi sa člankom 52.
Poslovni broj: I Kž-uv-179-2023-4
KZ/11-I. Zatvorenik kaznu zatvora izdržava od 29. prosinca 2022., a istek kazne je 1. travnja 2024.
3. Protiv tog rješenja žali se zatvorenik po punomoćnici M. L. bez navođenja zakonske osnove pobijanja s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje na način da mu odobri uvjetni otpust.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Žalbom zatvorenik osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja prvostupanjskog suda kritizirajući značaj koji prvostupanjski sud daje činjenici da je na izdržavanje zatvorske kazne stupio tek po uhićenju na temelju tjeralice pritom ističući da se radilo o spletu okolnosti, a ne skrivanju i izbjegavanju. Suprotno zaključku prvostupanjskog suda o nekritičnosti prema ranijem postupanju smatra žalitelj da upravo okolnost da je posljednja presuda donesena na temelju sporazuma stranaka te da je u programu izvršavanja kazne zatvora postigao najbolju moguću ocjenu, upućuju na ispunjenje svrhe kažnjavanja te uz teške obiteljske prilike opravdavaju njegovo uvjetno otpuštanje s izdržavanja kazne.
6.1. Međutim, razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je, odlučujući o prijedlogu za uvjetni otpust zatvorenika, prvostupanjski sud uzeo u obzir i ocijenio sve one okolnosti koje propisuje odredba članka 59. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. dalje: KZ/11.-II), te je na temelju potpuno i pravilno utvrđenog činjeničnog stanja, opravdano zaključio da taj prijedlog nije osnovan, a za svoju odluku dao je jasne, određene, dostatne i valjane razloge koje razloge prihvaća i drugostupanjski sud.
7. Točno je da iz izvješća Zatvora u G. od 3. studenog 2023. proizlazi da je zatvorenik u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen razinom "naročito uspješan", da se korektno odnosi prema službenim osobama i zatvorenicima, radno je angažiran, bez stegovne odgovornosti, uredno koristi pogodnosti izlaska kao i da nema postupaka u tijeku, aktualno je rizik kriminalnog povrata nizak te ima osiguran postpenalni prihvat. No, protivno žalbenim navodima zatvorenika, navedene pozitivne okolnosti samo su neke od okolnosti koje se procjenjuju prilikom donošenja odluke o uvjetnom otpustu.
8. Naime, prvostupanjski sud je, u skladu s odredbom članka 59. stavak 2. KZ/11-II, dužan cijeniti i ličnost osuđenika, njegov prijašnji život i osuđivanost, te voditi računa o odredbi članka 41. KZ/11. koja propisuje da je svrha kažnjavanja izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
Poslovni broj: I Kž-uv-179-2023-4
9. Slijedom navedenog, neovisno o postojanju pozitivnih okolnosti navedenih u točki 7. s obzirom da je prije počinjenja predmetnog kaznenog djela zatvorenik tri puta osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela, da je nakon uvjetnog otpuštanja s izdržavanja ranije kazne počinio novo kazneno djelo te da je na izdržavanje ove kazne pristupio tek nakon uhićenja po raspisanoj tjeralici, pravilno je prvostupanjski sud zaključio da do sada izdržana kazna zatvora nije dovoljno utjecala na zatvorenika da se uključi u život na slobodi bez rizika od kriminalnog povrata te da je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne.
10. Slijedom navedenog, te kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 19. prosinca 2023.
Predsjednica vijeća
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
