Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: 23. Kzd-89/2023-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Mirni Grgić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dunje Draksler, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. B., zbog kaznenog djela iz čl. 172. st. 2. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br. KMP-DO-263/2019 od 7. listopada 2019. godine, nakon zaključene i javno objavljene rasprave dana 19. prosinca 2023., održane u prisutnosti zamjenika ODO Osijek i optuženog,
p r e s u d i o j e
I. Optuženi: R. B., OIB: …,
k r i v j e
što je
u razdoblju od ožujka 2019. godine do 7. listopada 2019. u O., svjestan da je na temelju presude Općinskog suda u Osijeku broj P2-*** od ***., pravomoćne i ovršne dana ***., obvezan plaćati za uzdržavanje djece E. B., rođene ***., i R. B., rođenog ***., iznos od 500,00 kn mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 1.000,00 kn mjesečno, počevši od 14. listopada 2013. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to do svakog petnaestog u mjesecu, sve na ruke majke i zakonske zastupnice N. B., iako je bio u mogućnosti ispunjavati navedenu obvezu jer je neprijavljeno radio kao konobar u caffe baru N. u O. na koji način je ostvarivao svakomjesečne prihode, nije uplatio niti jednu ratu uzdržavanja, na koji način je E. B. oštetio za iznos od 3.500,00 kn, i R. B. za iznos od 3.500,00 kn, sveukupno 7.000,00 kn,
dakle, nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece,
II. čime je počinio 2 (dva) kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredu dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18 - dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.
III. te se optuženom R. B. za počinjenje kaznenog iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, na štetu djeteta E. B., temeljem čl. 172. st. 2. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 5 (pet) mjeseci,
te se optuženom R. B. za počinjenje kaznenog iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, na štetu djeteta R. B., temeljem čl. 172. st. 2. KZ/11,
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA u trajanju
od 5 (pet) mjeseci,
te uz daljnju primjenu čl. 51. KZ-a/11 okrivljeni R. B.
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
u trajanju od 8 (osam) mjeseci.
Ujedno se okrivljenom R. B., sukladno čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP-a troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1.- 5. ZKP-a, te nužni izdaci okrivljenika padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku br.KMP-DO-263/2019-8 od dana 7. listopada 2019 optužen je okr. R. B. zbog kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece - povrede dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavku 2. u svezi stavka 1. i članka 51 KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavku 2. KZ/11.
2. Sud je dana 13. prosinca 2022. donio odluku broj Kzd-24/2020-18 kojom je okrivljenog R. B. oslobodio optužbe. Odlučujući po žalbi, sud II stupnja, ukinuo je presudu, te vratio sudu I stupnja na ponovno suđenje i odluku.
3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužbe, okr. R. B. u ponovljenom je postupku izjavio da razumije za što ga se tereti, te da se smatra krivim za kazneno djelo za koje se tereti optužnicom.
4. U tijeku ponovljenog dokaznog postupka izvedeni su dokazi optužbe čitanjem i to: zapisnika o ispitivanju osumnjičenog R. B. sukladno članku 208.a ZKP-a s DVD snimkom ispitivanja od 23. srpnja 2019., presudu Općinskog suda u Osijeku broj P2- 233/2013-8 od 14. listopada 2013., potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 3. srpnja 2019., potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 5. srpnja 2019., potvrdu Porezne uprave o visini dohotka i primitaka od 4. srpnja 2019., potvrdu o prometu po računu N. B. B. od 30. rujna 2019., potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenog R. B. od 7. listopada 2019., izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog R. B. od 7. listopada 2019.
5. U ponovljenom postupku u obrani, okrivljeni R. B. priznao je u cijelosti svoju krivnju i to na način kako je opisano u činjeničnom opisu optužnice. Priznaje počinjenje djela. Plaća uzdržavanje redovno, određeno mu je 75 eura po djetetu, a plaća više. Doprinosi za djecu i na druge načine, nastoji im osigurati što god im treba. Djeca su i sada došla kod njega u Hrvatsku. Inače žive sa majkom u Švedskoj tako da će ove Božićne blagdane provesti svi zajedno što ga jako veseli. U dobrim je odnosima sa bivšom suprugom, ima svoju novu obitelj i još jedno dijete. Žao mu je što je postojalo to razdoblje u kojemu nije mogao plaćati uzdržavanje i nada se da nikada više neće biti u takvoj situaciji. Radi i živi u Nizozemskoj.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s obranom okr. R. B. u ponovljenom postupku, sud ocjenjuje dokazanim da je okr. R. B. počinio kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano po članku 172. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11.
7. Okrivljeni u svojoj obrani u cijelosti priznaje počinjene kaznenog djela za koje se tereti , a njegovo je priznanje suglasno i s drugim provedenim dokazima u postupku, pa tako osim iz priznanja okrivljenika, počinjenje djela proizlazi i iz drugih provedenih dokaza u postupku.
8. U postupku je nesporno da je prema pravomoćnoj i ovršnoj presudi Općinskog suda u Osijeku broj ***.,okrivljenik obvezan plaćati za uzdržavanje djece E. B. i R. B. i to iznos od 500,00 kn mjesečno za svako dijete, odnosno ukupno 1.000,00 kn mjesečno, počevši od 14. listopada 2013. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, i to do svakog petnaestog u mjesecu, sve na ruke majke i zakonske zastupnice N. B.. Iz priznanja okrivljenika proizlazi da je u inkriminiranom periodu okrivljeni bio u objektivnoj mogućnosti doprinositi za uzdržavanje djece. Izvršen je uvid u dopis z.z oštećene djece koji prileži listu 66 te dopis z.z oštećene djece koji prileži listu 76 spisa. Također izvršen je uvid u izvod iz banke koji prileži listovima 77- 78 spisa.
9. Dopisom je z.z oštećene djece izvijestila sud da okrivljeni od 4. veljače 2020. godine redovno izvršava svoja obveze prema mlt. E. B. i mlt. R. B.. Isto je potvrdila i dopisom koji prileži listu 76 spisa u kojem je također navela da okrivljeni R. B. od 4. veljače 2020. redovno izvršava svoje obveze u plaćanju redovne alimentacije na račun njihove mlt. djece Pojasnila je da nije u mogućnosti priložiti uplate sa hrvatskih računa jer im nema pristup dok ne dođe u Hrvatsku. U prilogu je poslala račune oba djeteta pod Europabetalning gdje se nalaze uplate okrivljenog R. B.. Od 26. svibnja 2021. sve uplate su bile isključivo na račun E. B., a od 26. studenog 2021. sve uplate se vrše na pojedinačne račune. Na bankovnim računima iznosi su u švedskim kunama, no pojasnila je da je to točan iznos koji je uredovan odluko suda prilikom rastave, što bi značilo 500,00 kn po djetetu. Izvršen je uvid u Izvod iz banke na listovima 77-78 spisa. Okrivljeni u obrani navodi da podmiruje obvezu uzdržavanja, a što u dopisima potvrđuje majka i zakonska zastupnica mlt. djece.
10. Zamjenica ODO, do kraja je postupka upoznala okrivljenika sa sankcijom koja je predložena a to je jedinstvena kazna zatvora od osam mjeseci i primjena uvjetne osude na rok od dvije godine s time da je optužba odustala od posebne obveze, obzirom da je sve plaćeno, te nema imovinsko pravnog zahtjeva.
11. Okrivljeni se suglasio sa predloženom sankcijom, te ga je sud upoznao da mu je u smislu čl. 417.a st. 7. ZKP/08, obzirom na pristanak na sankciju, u obvezi i izreći sankciju s kojom se suglasio.
12. Slijedom naprijed navedenog, obzirom da je u postupku priznanjem okrivljenika i drugim izvedenim dokazima nesporno utvrđeno da je okrivljeni počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom dužnosti uzdržavanja, opisano po članku 172. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona KZ/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. KZ/11, sud ga je u ponovljenom postupku oglasio krivim te mu je, obzirom da se suglasio sa predloženom sankcijom u smislu čl.417 a st 7 ZKP/08, za počinjenje kaznenog iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, na štetu djeteta E. B., temeljem čl. 172. st. 2. KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, za počinjenje kaznenog iz čl. 172. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, na štetu djeteta R. B., temeljem čl. 172. st. 2. KZ/11, utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, te je uz daljnju primjenu čl. 51. KZ-a/11 okrivljenog R. B. osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Ujedno je okrivljenom R. B., sukladno čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda, tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u vremenu od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
13. Okrivljeni R. B. i zamjenica ODO odrekli su se prava na žalbu, te je presuda pravomoćna danom donošenja 19. prosinca 2023. godine.
14. Slijedom svega, odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 19. prosinca 2023. godine
Sudac za mladež:
Mirna Grgić
Uputa o pravnom lijeku:
I. Protiv ove presude žalba nije dopuštena, s obzirom da su se stranke nakon objave presude odrekle prava na žalbu na citiranu presudu.
II. Presuda je pravomoćna dana 19. prosinca 2023. godine
Dostaviti:
1. ODO Osijek na KMP-DO-263/2019
2. Okrivljeni R. B.
Nakon pravomoćnosti:
3. z.z. oštećenika N. B. B.
