Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: 8 Gž Ovr-218/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice H. r., Z., …, OIB: …, zastupanog po zakonskom zastupniku, a ovaj po punomoćnici N. O., odvjetnici iz Z., …, protiv ovršenice B. S. OIB: …, iz D., …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-108269/2022-4 od 30. ožujka 2023., dana 18. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenice B. S. i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovrv-108269/2022-4 od 30. ožujka 2023. u dijelu pod toč. I izreke.
Obrazloženje
1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
''I Nalaže se ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju daljnji trošak postupka u iznosu 65,12 eura1 (šezdeset pet eura i dvanaest centi) / 490,62 kuna (četiristo devedeset kuna i šezdeset dvije lipe) zajedno sa zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od dana donošenja ovog rješenja do 31. prosinca 2022. prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunato je za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, koju kamatnu stopu utvrđuje H.n.b., a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je E. s. b. primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, u roku od 8 dana.
II Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška postupka u iznosu od 2,04 eura1 (dva eura i četiri centa) / 15,38 kuna (petnaest kuna i trideset osam lipa).'' 2. Protiv uvodno označenog rješenja u dijelu pod toč. I izreke žalbu je izjavila ovršenica pozivajući se na odredbu čl. 233. Zakona o obveznim odnosima ukazujući na zastaru potraživanja obzirom da je protekao rok od 10 godina odnosno rješenje o ovrsi da je doneseno 21. prosinca 2011., a ovrhovoditeljica je 17. listopada 2022., gotovo 11 godina poslije pravomoćnog rješenja, podnijela sudu zahtjev za naknadu troškova predmetnog postupka. Dodaje kako su sva naslijeđena dugovanja prema ovrhovoditeljici podmirena, te predlaže uvažiti žalbu jer je protekao zastarni rok kao i iz razloga jer je umirovljenica s malim primanjima i zdravstvenim problemima.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ovaj drugostupanjski sud ispitujući prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu nije našao da je sud prvog stupnja počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 70/19. i 80/22.; dalje ZPP) u svezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12., 25/13., 93/14., 73/17. i 131/20.; dalje OZ), a na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u svezi čl. 381. istog Zakona niti da je pogrešno primijenio materijalno pravo.
6. Naime, iz spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditeljica podnijela prijedlog za ovrhu protiv ovršenika D. S. te da je javna bilježnica S. L. pod poslovnim brojem Ovrv-19988/11 donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dana 21. prosinca 2011. koje je postalo pravomoćno 25. siječnja 2012., da je ovršenik D. S. preminuo 18. veljače 2017. te da je proveden ostavinski postupak, a javna bilježnica E. P. donijela rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-767/17, UPP-OS-73/17 dana 9. svibnja 2017. kojim rješenjem su nasljednicama proglašene njegova supruga B.S. i kćer K. S. te da je ovrhovoditeljica 17. listopada 2022. podnijela zahtjev za naknadu troškova i to pribave rješenja o nasljeđivanju i sudske pristojbe.
7. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je ovršenici naknaditi ovrhovoditeljici daljnji trošak postupka u iznosu od 65,12 EUR/490,62 kn zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja rješenja, dok je za više zatraženi iznos zahtjev odbijen kao neosnovan.
8. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda prvostupanjski sud je na potpuno i pravilno utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo.
9. Naime, odredbom čl. 14. st. 4. OZ propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
10. I po mišljenju ovog drugostupanjskog suda za nastavak postupka izvansudske ovrhe po navedenoj osnovi potrebnim se ocjenjuje nastali trošak pribave rješenja o nasljeđivanju iza smrti prednika ovršenice tako da je prvostupanjski sud pravilno obistinio taj trošak primjenom Tbr. 32. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 142/12., 103/14., 118/14., 107/15., 37/22. i 126/22.: dalje Tarifa) u iznosu od 312,50 kn, zatim trošak sastava podneska od 17. listopada 2022. po Tbr. 11. toč. 8. Tarife u iznosu od 78,13 kn, kao i trošak plaćene sudske pristojbe u iznosu od 100,00 kn.
11. Žalbeni navodi ovršenice o nastupu zastare nisu doveli u pitanje pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu budući da zahtijevana tražbina ne predstavlja tražbinu o kojoj je odlučeno navedenom ovršnom ispravom, već predstavlja troškove ovršnog postupka koji su nastali kao posljedica smrti prednika ovršenice i u svezi s time potrebe nastavka izvansudske ovrhe.
12. Ostali žalbeni navodi nisu od utjecaja na donošenje ove drugostupanjske odluke.
13. Budući, dakle, žalbeni navodi ovršenice nisu doveli u pitanje pravilnost i zakonitost prvostupanjskog rješenja u pobijanom dijelu valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP u svezi čl. 21. st. 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
14. U preostalom, a nepobijanom dijelu pod toč. II izreke prvostupanjsko rješenje ostaje neizmijenjeno.
U Zadru, 18. prosinca 2023.
Sutkinja
Sanja Dujmović, v.r.
