Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: 72. Pp-2991/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H. P. iz Đ., zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/23-2/32007, urbroj: 511-07-31-23-1 od 2. rujna 2023., nakon održanog žurnog postupka te odluke javno objavljene18. prosinca 2023.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik H. P., OIB: …, sin …, rođen …, s prebivalištem u Đ., državljanin RH, SSS, komercijalist, oženjen, otac troje djece, primanja 1.200,00 eura, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 2. rujna 2023. u 00,34 sati u O. upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom reg. oznake DJ …, a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 0,55 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,

dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 0,50 do 1,00 g/kg,

time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 240,00 eura/1.808,28 kuna[1]

(slovima: dvjestočetrdeset eura/tisućuosamstoosam kuna i dvadesetosam lipa).

II. Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od dva (2) mjeseca po primitku prijepisa presude.

III. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju čl.138.st.2.t.3.a i t.1. u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,62 eura/230,71 kuna[1] (slovima: trideset eura i šezdeset dva centa/dvjesto trideset kuna i sedamdeset jedna lipa) u roku od dva (2) mjeseca po primitku prijepisa presude, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 20,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja, a sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj okrivljenik je pred zamoljenim Općinskim sudom u Đakovu 8. studenog 2023. priznao krivnju za prekršaj i potvrdio sve navode iz optužbe, odnosno da je navedenog događaja kao vozač osobnog vozila imao prisutnost alkohola u krvi u konc. od 0,55 g/kg te je iskazao kajanje. Zamolio je sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna za obavljanje terenskog posla te ublaži kaznu s obzirom da je otac troje mlt. djece.

3. Sud je tijekom dokaznog postupka pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenika od 18. prosinca 2023., izjavu C d.o.o. od 9. studenog 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PPRP Osijek od 2. rujna 2023, naredbu o određivanju mjere opreza PPRP Osijek, broj: 1039897711 od 2. rujna 2023.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sa sigurnošću utvrdio da je isti doista počinio terećeni prekršaj.

5. Okrivljenika je valjalo oglasiti krivim te mu je sud, odlučujući o sankciji, izrekao ublaženu novčanu kaznu, nalazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Pritom su kao olakotne okolnosti cijenjene priznanje krivnje, iskazano kajanje, prekršajna nekažnjavanost okrivljenika te što je otac troje mlt. djece koju uzdržava, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti koje bi zahtijevale strože kažnjavanje.

6. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koju predlaže tužitelj, jer je ocijenio da isto ne bi bilo razmjerno stupnju opasnosti i ličnosti okrivljenika koji do sada nije prekršajno kažnjavan, a upravljanje ovom kategorijom motornih vozila neophodno mu je za obavljanje terenskog posla.

8. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama

9. Na temelju čl.244.st.1.Prekršajnog zakona ova presuda je pravomoćna danom donošenja, jer na istu nije dopušteno podnošenje žalbe.

U Osijeku 18. prosinca 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ksenija Laslo,v.r.

Dunja Bertok,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.