- 1 -              Rev 827/2022-2

 

 

 

 

 

Broj: Rev 827/2022-2

 

 

 

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u izvanparničnom predmetu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača A. B. iz S., OIB ..., odlučujući o reviziji vjerovnika Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, OIB ..., kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Z., Stalna služba u S., protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-17/2022-2 od 20. siječnja 2022., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini poslovni broj Sp-489/2020-6 od 3. prosinca 2021., u sjednici održanoj 7. veljače 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Prihvaća se revizija vjerovnika Republike Hrvatske, ukida se rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž-17/2022-2 od 20. siječnja 2022. u dijelu u kojem je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini poslovni broj Sp-489/2020-6 od 3. prosinca 2021., u dijelu pod točkom III. 6. izreke kojim je potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnika Republiku Hrvatsku te se ukida rješenje Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini poslovni broj Sp-489/2020-6 od 3. prosinca 2021. u dijelu pod točkom III. 6. izreke kojim je potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnika Republiku Hrvatsku, te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

 

Obrazloženje

 

1. Rješenjem suda prvog stupnja, riješeno je:

 

"I. Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača A. B., S., OIB: ...

II. Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača A. B., S., OIB: ...

III. Oslobađa se potrošač A. B., S., OIB: ... od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike:

 

1. osnova broj UP/I-325-08/18-01/0041795-1 IZ, izdavatelja H. V., H. V., Z. - vjerovnik (1) H. v., ..., Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 06.03.2020., glavnica: 1.168,01 kn, kamata: 114,06 kn, trošak: 0,00 kn

2. osnova broj UP/I-325-08/18-01/0041795 IZ.N, izdavatelja H. V., H. V., Z. - vjerovnik (1) H. v., ..., Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 19.09.2019., glavnica: 1.176,12 kn, kamata: 133,50 kn, trošak: 0,00 kn

3. osnova broj UP/I-363-03/2018-12/01154, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD Z., Z. - vjerovnik (1) GRAD Z., Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 06.11.2019., glavnica: 645,28 kn, kamata: 211,59 kn, trošak: 200,00 kn

4. osnova broj UP/I-325-08/18-01/0041795-IZNA, izdavatelja H. V., H. V., Z. - vjerovnik (1) H. v., ..., Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 12.10.2020., glavnica: 2.310,07 kn, kamata: 171,42 kn, trošak: 0,00 kn

5. osnova broj OVRV-16930/19, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, J. M., Z. - vjerovnik (1) Z. H. d.o.o., Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 24.03.2020., glavnica: 450,25 kn, kamata: 134,06 kn, trošak: 613,75 kn

6. osnova broj UP/I-415-02/2015-01/01076-NSD, izdavatelja POREZNA UPRAVA, Z., Z. - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 07.12.2020., glavnica: 2.366,48 kn, kamata: 548,89 kn, trošak: 0,00 kn

7. osnova broj OVRV-13698/18, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, J. M., Z. - vjerovnik (1) Z. H. d.o.o., Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 03.08.2018., glavnica: 365,24 kn, kamata: 192,49 kn, trošak: 543,75 kn

8. osnova broj UP/I-325-08/18-01/0041795-IZ.N, izdavatelja H. V., H. V., Z. - vjerovnik (1) H. v., ..., Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 08.06.2019., glavnica: 1.133,72 kn, kamata: 147,17 kn, trošak: 0,00 kn

9. osnova broj OVRV-43384/17, izdavatelja JAVNI BILJEŽNIK, J. M., Z. - vjerovnik (1) Z. H. d.o.o., Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 04.06.2018., glavnica: 490,75 kn, kamata: 277,48 kn, trošak: 563,75 kn

10. osnova broj UP/I-363-03/2018-10/01564, izdavatelja GRAD/OPĆINA, GRAD Z., Z. - vjerovnik (1) GRAD Z., Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 18.02.2020., glavnica: 1.145,28 kn, kamata: 338,29 kn, trošak: 200,00 kn.

11. Potraživanja vjerovnika Financijske agencije Z., OIB: ..., koja se odnose na naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje u ukupnom iznosu od 1.457,00 kn

- Osnova broj OVRV-13698/18, iznos 231,00 kn

- Osnova broj OVRV-43384/17, iznos 231,00 kn

- Osnova broj UP/I-325-08/18-01/0041795 IZ.N, iznos 150,00 kn

- Osnova broj UP/I-325-08/18-01/0041795-IZ.N, iznos 175,00 kn

- Osnova broj UP/I-325-08/18-01/0041795-IZNA, iznos 150,00 kn

- Osnova broj UP/I-325-08/18-01/0041795-1 IZ, iznos 150,00 kn

- Osnova broj UP/I-363-03/2018-10/01564, iznos 150,00 kn

- Osnova broj UP/I-363-03/2018-12/01154, iznos 70,00 kn

- Osnova broj UP/I-415-02/2015-01/01076-NSD, iznos 150,00 kn.".

 

2. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba vjerovnika i potvrđeno je rješenje suda prvog stupnja.

 

3. Ovaj sud rješenjem poslovni broj Revd 901/2022-2 od 15. ožujka 2022., dopustio je vjerovniku podnošenje revizije protiv drugostupanjskog rješenja zbog pitanja:

 

"Da li su ispunjene pretpostavke iz članka 79.g. st.4. Zakona o stečaju potrošača (NN 100/15, 67/18) za oslobođenje potrošača u odnosu na tražbinu po osnovi koja se ne odnosi na njega već na drugoga dužnika, a što proizlazi iz same te osnove koju je vjerovnik dostavio u tijeku postupka, iako je osnova kao takva zavedena u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA te se razlikuju podaci o dužniku između osnove za plaćanje i podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje?".

 

4. Postupajući po navedenom dopuštenju vjerovnik je protiv drugostupanjskog rješenja podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) zbog pravnog pitanja zbog kojih je revizija dopuštena, temeljeći reviziju na tvrdnji o pogrešnoj primjeni materijalnog prava. Predlaže da ovaj sud ukine nižestupanjska rješenja i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

 

5. Na reviziju nije odgovoreno.

 

6. Revizija je osnovana.

 

7. Prema odredbi čl. 391. st. 3. ZPP-a ovaj sud ispitao je pobijano rješenje samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

 

8. S obzirom na sadržaj pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena u ovom stadiju postupka sporno je, je li potrošač mogao biti oslobođen obveze u smislu odredbe čl. 79.g st. 4. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine", broj 100/15 i 67/18 - dalje: ZSP) za tražbinu koja je zavedena u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik), kada je vjerovnik dostavio dokaz da se radi o tražbini po osnovi koja se ne odnosi na njega i iz koje proizlazi da se razlikuju podaci o dužniku između osnove za plaćanje i podataka iz Očevidnika.

 

9. U ovom postupku Financijska agencija (dalje: FINA) je 25. ožujka 2020. podnijela sudu prvog stupnja prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača, na temelju odredbe članka 79.d ZSP te je sud prvog stupnja, pozivom na odredbe čl. 79.a st. 2. i 3., čl. 79.g st. 1. i 4. ZSP, zaključio da su ispunjene pretpostavke za oslobođenje potrošača od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike navedene pod toč. III. izreke prvostupanjskog rješenja, između ostalog i u odnosu na Republiku Hrvatsku Ministarstvo Financija, kao vjerovnika u odnosu na osnovu navedenu u pobijanom rješenju pod toč. III. 6. "osnova broj UP/I-415-02/2015-01/01076-NSD, izdavatelja POREZNA UPRAVA, Z., Z. - vjerovnik (1) REPUBLIKA HRVATSKA MINISTARSTVO FINANCIJA, Z., Hrvatska, OIB: ... zaprimljena 07.12.2020., glavnica: 2.366,48 kn, kamata: 548,89 kn, trošak: 0,00 kn".

 

10. Drugostupanjski sud, prihvaćajući utvrđenja i pravne zaključke suda prvog stupnja, žalbene navode revidenta da se obveza navedena pod toč. III. 6. izreke prvostupanjskog rješenja odnosi na dužnika U. d.o.o. Z., a što da proizlazi iz rješenja o ovrsi Klasa: UP/I-415-02/2015-01/01076 od 5. rujna 2015., ocjenjuje neosnovanim s obrazloženjem da se niti iz prijedloga FINA-e, a niti iz Očevidnika, ne navodi i ne spominje dužnik U. d.o.o. Z.

 

11. Pregledom elektroničkog spisa utvrđeno je da je u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje evidentirana osnova broj UP/I-415-02/2015-01/01076-NSD, izdavatelja Porezna uprava, Z., Z., vjerovnik Republika Hrvatska Ministarstvo financija. U osnovi za plaćanje - rješenju o ovrsi - Klasa: UP/I-415-02/2015-01/01076 od 5. rujna 2015. kao ovršenik je naveden U. d.o.o., a nižestupanjski sudovi pobijanim rješenjem potrošača oslobađaju od obveze prema navedenoj osnovi, iako prema navedenom rješenju o ovrsi potrošač nije dužnik Republike Hrvatske. Iz navedenog bi proizlazilo da postoji nesklad između Očevidnika i osnove za plaćanje - rješenja o ovrsi Klasa: UP/I-415-02/2015-01/01076 od 5. rujna 2015. - koja je navedena kao osnova za plaćanje pod rednim brojem 6 u Očevidniku i pod toč. III. 6. izreke prvostupanjskog rješenja.

 

12. S obzirom na navedeno za sada se ne može prihvatiti kao pravilan zaključak nižestupanjskih sudova da su ispunjene pretpostavke iz članka 79.g st. 4. ZSP za oslobođenje potrošača u odnosu na tražbinu pod toč. III. 6. izreke prvostupanjskog rješenja.

 

13. Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje je jedinstvena baza podataka o redoslijedu primitaka osnova za plaćanje i stanju njihove izvršenosti po pojedinom ovršeniku. Podnošenje i upisivanje u Očevidnik redoslijeda osnove za plaćanje te vrste podataka koji se upisuju u Očevidnik i način izvršenja osnova za plaćanje na novčanim sredstvima propisani su Pravilnikom o načinu i postupku provedbe ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine", broj 6/13, 92/17, 68/18 i 71/18 - dalje: Pravilnik).

 

14. Prema odredbi čl. 2. st. 5. Pravilnika primljene osnove za plaćanje upisuju se u Očevidnik prema trenutku (datum, sat i minuta) primitka, dok je u st. 6. propisano koji se podaci upisuju u Očevidnik. U situaciji kada revident dostavlja navedeno rješenje o ovrsi iz kojeg bi proizlazilo da potrošač nije dužnik Republike Hrvatske prema osnovi za plaćanje UP/I-415-02/2015-01/01076 takav nesklad podataka su sudovi dužni ispitati, neovisno o tomu što se u Očevidniku ne navodi i ne spominje dužnik U. d.o.o. Z., kako bi se utvrdilo ima li mjesta primjeni odredbe čl. 79.g st. 4. ZSP.

 

15. Slijedom navedenog odgovor na postavljeno pitanje glasi:

 

"Nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 79.g. st. 4. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15 i 67/18) za oslobođenje potrošača u odnosu na tražbinu po osnovi koja se ne odnosi na njega već na drugoga dužnika, iako je osnova kao takva zavedena u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA, te se razlikuju podaci o dužniku između osnove za plaćanje i podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje?".

 

16. Zbog pogrešnog pravnog pristupa u primjeni materijalnog prava navedene odlučne okolnosti u ovoj pravnoj stvari ostale su nepotpuno utvrđene, pa ne postoje uvjeti za preinačenje nižestupanjskog rješenja (čl. 395. st. 2. ZPP). Zbog navedenog je reviziju trebalo prihvatiti, ukinuti drugostupanjsko i prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu pod točkom III. 6. izreke i predmet u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

 

Zagreb, 7. veljače 2024.

 

                                                        Predsjednik vijeća:

                                                        Đuro Sessa, v.r.