REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Posl. br. 9 Povrv-463/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Mate Kukavica, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Ž. K. A., OIB … , Z.; Ž. A., OIB … ,

Z.; J. B., OIB … , Z.; I.

B., OIB … , Z.; V. B., OIB

… , Z.; N. B., OIB … , Z.; J. B., OIB … ,

Z.; M. B., OIB … , Z.; A.

B., OIB … , P.; S. B.,

OIB … , P.; D. B., OIB

… , Z.; O. B., OIB … , Z.; M. B., OIB … , R.;

M. B., OIB … , Z.;

I. B., OIB … , K.; L. C., OIB

… , Z.; I. C., OIB … ,

Z.; S. Č., OIB … , Z.; M. Č., OIB … , Z.; I. D., OIB … , Z.; R. D., OIB … , Z.; R. D., OIB

… , Z.; G. D., OIB

… , Z.; D. N.

, OIB … , Z.; R. D., OIB … , Z.; A. E.,

OIB … , Z.; V. E., OIB … ,

Z.; B. F., OIB … , Z.; S. F., OIB … ,

Z.; J. F., OIB … , Z.;

D. G., OIB … , Z.; I. G., OIB

… , S. O.; N. G., OIB … ,

L.; Z. G. Đ., OIB … ,

V.; A. G., OIB … , N. M.; I. H., OIB … , Z.; S. H., OIB … ,

Z.; M. I., OIB … , Z.; M.

I., OIB … , S.; V. I., OIB … ,

Z.; K. I., OIB … , Z.; Z. J., OIB … , Z.;

D. J., OIB … , Z.; V. J.,

OIB … , L.; V. K., OIB

… , Z.; M. K., OIB … ,

Z.; M. K., OIB … , Z.; N. K., OIB … , Z.; M. K., OIB … , Z.;

A. K., OIB … , Z.; J. K.

M., OIB … , Z.; L. K., OIB

… , Z.; M. K., OIB … ,

Z.; G. K., OIB … , Z.; I. K., OIB … , Z.;

Ž. K., OIB … , Z.; M.

K., OIB … , Z.; G. K., OIB

… , Z.; V. L., OIB … ,

Z.; S. L., OIB … ,

Z.; I. L., OIB … ,

Z.; M. M., OIB … , B.; V. M.,

OIB … , Z.; S. M., OIB

… , Z.; A. M., OIB … ,

D.; K. M., OIB … , Z.; Z. M., OIB … , P.;

D. M., OIB … , Z.; J.

M.-P., OIB … , Z.; T.

N., OIB … , K. M. V.; S.

N., OIB … , Z.; V. N., OIB

… , Z.; N. N., OIB … ,

Z.; Z. N., OIB … , L.; N. O., OIB … , S.; M. O., OIB … ; P. O., OIB … ,

Z.; D. O., OIB … , V. N.

R.; L. P., OIB … , Z.;

F. P., OIB … , Z.; I. P., OIB

… , S. I. Ž.; A. P., OIB

… , Z.; Z. P., OIB … ,

Z.; A. P., OIB … ,

Z.; K. P., OIB … , Z.;

R. P., OIB … , Z.; J. P.,

OIB … , Z.; Z. P., OIB

… , Z.; S. P., OIB

… , Z.; I. G., OIB … ,

Z.; I. P., OIB … , Z.; A. P. R., OIB … , Z.;

D. R., OIB … , Z.; A.

R., OIB … , Z.; Z. R., OIB

… , Z.; P. S., OIB … ,

Z.; T. S., OIB … ,

M.; B. S.-P., OIB … , Z.; M. S., OIB … , Z.;

G. S., OIB … , Z.; O. S., OIB

… , Z.; K. S., OIB

… Z.; Ž. L., OIB

… , Z.; J. S., OIB … ,

Z.; A. Š., OIB … , Z.; S. Š., OIB … , Z.;

S.-M. Š., OIB … , Z.;

N. Š., OIB … , Z.; A.

Š., OIB … , Z.; N. Š., OIB

… , Z.; D. Š., OIB … ,

Z.; V. Š., OIB … , Z.; S. Š., OIB … , Z.; I.

T., OIB … , Z.; Z. T., OIB

… , Z.; S. T., OIB … ,

R. P.; M. T., OIB … , Z.; I. T., OIB … , S.; D.

T., OIB … , Z.; J. T.,

OIB … , Z.; R. T., OIB … ,

Z.; B. V., OIB … , Z.; J. V., OIB … , Z.; A.

V., OIB … , Z.; M. V., OIB

… , Z.; S. Z., OIB

… , Z.; M. Z., OIB … ,

Z.; B. Z., OIB … , Z.; L. Z., OIB … , Z., svi

kao Suvlasnici stambene zgrade u Z., K., zastupani po upravitelju

G. S. K. G. d.o.o. (OIB … ) Z.,

zastupan po punomoćnici D. H. Ž., odvjetnici iz

Z., protiv tuženice D. K. (OIB … ) iz Z., K.

zastupane po punomoćnici M. Š.-K., odvjetnici iz Z., radi

isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 21. studenog 2023. u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja J. M., odvjetnice, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 15. prosinca 2023.

p r e s u d i o  j e

I/ Održava se na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi ovog suda pod poslovnim brojem Ovrv-194/2020 od 17. veljače 2023. u dijelu u kojem je tuženici Đ. K. naloženo tužiteljima isplatiti iznos od 421,83 eura /3.178,30 kn sa zateznom kamatom do 31. prosinca 2022. po stopi određenoj za svako polugodište,

uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, i to:

- na iznos od 13,56 eura počevši od 16. veljače 2016., - na

iznos od 13,56 eura počevši od 16. ožujka 2016., - na iznos

od 13,56 eura počevši od 16. travnja 2016., - na iznos od

13,56 eura počevši od 16. lipnja 2016.,

- na iznos od 18,63 eura počevši od 16. srpnja 2016.,

- na iznos od 18,63 eura počevši od 16. kolovoza 2016., - na

iznos od 18,63 eura počevši od 16. rujna 2016.,

- na iznos od 18,63 eura počevši od 16. listopada 2016., - na

iznos od 18,63 eura počevši od 16. studenog 2016., - na iznos

od 18,63 eura počevši od 16. prosinca 2016.,

- na iznos od 18,63 eura počevši od 16. siječnja 2017., - na

iznos od 18,63 eura počevši od 16. veljače 2017.,

- na iznos od 18,63 eura počevši od 16. ožujka 2017., - na

iznos od 18,63 eura počevši od 16. travnja 2017., - na iznos

od 18,63 eura počevši od 16. svibnja 2017.,

- na iznos od 18,63 eura počevši od 16. lipnja 2017.,

- na iznos od 18,63 eura počevši od 16. srpnja 2017.,

- na iznos od 18,63 eura počevši od 16. kolovoza 2017., - na

iznos od 18,63 eura počevši od 16. rujna 2017.,

- na iznos od 18,63 eura počevši od 16. listopada 2017., - na

iznos od 18,63 eura počevši od 16. studenog 2017.,

- na iznos od 18,63 eura počevši od 16. prosinca 2016., te

- na iznos od 18,63 eura počevši od 16. siječnja 2017., sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženici Đ. K. naknaditi tužiteljima trošak parničnog postupka u iznosu od 412,98 € / 3.111,59 kn sa zateznom kamatom počevši od 15.

prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

III/ Odbija se preostali dio zahtjeva tužitelja za naknadom troška parničnog postupka u iznosu od 33,18 € / 249,99 kn sa zateznom kamatom počevši od 15.

prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

Obrazloženje

1. Tužitelji, ranije ovrhovoditelji, podnijeli su prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave u kojem navode kako im tuženica uz ostale suvlasnike stana duguje iznos od 421,83 eura / 3.178,30 kn zajedno s pripadajućom kamatom, te trošak postupka s pripadajućom kamatom.

1.1. Utuženo potraživanje se odnosi na neplaćenu zajedničku pričuvu za stan u stambenoj zgradi u Z.,.

2. Rješenjem o ovrsi naloženo je tuženiku platiti tužiteljima u roku od 8 dana navedenu tražbinu, kao i naknaditi im trošak ovršnog postupka s pripadajućom kamatom.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenica, sada tuženica, podnijela je pravodobni prigovor navodeći da je po rješenju koje je zaprimila 08. listopada 2020. platila troškove i tražbinu koja se odnosi na nju 02. prosinca 2020. Ukazuje da nikada nije niti bila u predmetnom stanu kao i da je isti prodan 18. svibnja 2022.

4. Sud je slijedom navedenog, temeljem odredbe članka 54. Ovršnog zakona (Narodne novine RH br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje OZ) stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi, a postupak je, sukladno odredbi članka 451. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; nadalje ZPP) nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. Tijekom postupka izvođenja dokaza sud je izvršio uvid u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 5 i 6 spisa), presliku potvrde o provedenom nalogu za plaćanje (list 42 spisa), presliku rješenja o nasljeđivanju od 28. travnja 1999. (list 57 i 58 spisa), presliku rješenja o nasljeđivanju od 24. prosinca 1987. (list 59 i 60 spisa), presliku Ugovor o upravljanju stambenom zgradom (list 68 – 71 spisa), presliku godišnjeg programa upravljanja i zapisnika o primopredaji stambene zgrade (list 72 – 77 spisa), presliku Međuvlasničkog ugovora s popisom suvlasnika i pripadajućeg Aneksa i Odluka suvlasnika (list 78 – 99, 106 - 119 spisa), presliku popisa objekata u zgradi (list 120 – 125 spisa), te presliku knjigovodstvenog stanja obveznika (list 132 i 133 spisa).

6. Cijeneći rezultate provedenog postupka, kako cjelokupnog, tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. ZPP-a sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan.

7. Između stranaka je sporno je li tuženica dužna platiti predmetnu obvezu s obzirom da tvrdi da nikada nije bila u predmetnom stanu, kao i je li predmetna tražbina plaćena.

8. Uvidom u presliku rješenja o nasljeđivanju od 28. travnja 1999. (list 57 i 58 spisa) utvrđeno je da je upravo Đ. K. iz Z., jedna od četiri

nasljednika iza pokojne M. M., te da je ista naslijedila ¼ dijela predmetnog stana na kojeg se odnosi ova tražbina s naslova pričuve.

9. Iz navoda tuženice iz prigovora proizlazi da ista niti ne osporava činjenicu da je naslijedila ¼ dijela predmetnog stana na koji se odnosi ova tražbina, ali ukazuje da nije nikada bila u navedenom stanu, da je platila svoj dio tražbine po rješenju kojeg je zaprimila 08. listopada 2020. kao i da je stan prodan 18. svibnja 2022.

10. Činjenica da ista eventualno nije bila u predmetnom stanu ne utječe na njenu obvezu plaćanja doprinosa za zajedničku pričuvu budući da se ta obveza veže za vlasništvo a ne korištenje odnosno posjed određene nekretnine sukladno odredbi članka 90. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima (Narodne novine RH br. 91/96, 68/98, 37/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06 i 146/08; dalje ZV).

11. Nadalje, nije niti odlučno je li eventualno stan prodan 18. svibnja 2022. kako to tvrdi tuženica budući da je iz izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga razvidno da se tražbina odnosi na razdoblje od siječnja 2016. do prosinca 2017.

12. Osim toga, tvrdnja da je tražbina plaćena makar i djelomično po zaprimljenom rješenju od 08. listopada 2020. nije osnovana budući da je tuženica u ovom postupku zaprimila rješenje o ovrsi 24. veljače 2023. pa se njena uplata (list 42 spisa) od 02. studenog 2020. niti ne odnosi na ovu tražbinu.

13. S obzirom da je tuženica nasljeđivanjem postala jedna od četiri suvlasnika predmetnog stana, isto ne utječe na njenu obvezu plaćanja zajedničke pričuve u cijelosti ali solidarno u smislu odredbe članka 70. stavak 1. ZV-a, te će prema pravilima o solidarnim obvezama u slučaju plaćanja obveze od strane jednog od solidarnih dužnika (u ovom slučaju suvlasnika) isti imati pravo regresa prema ostalim suvlasnicima.

14. Slijedom svega navedenog, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev te sukladno odredbi članka 453. stavak 1. ZPP-a odlučiti kao u izreci presude pod točkom I.

15. Sud nije uzeo u obzir navode tuženice iz podneska od 07. studenog 2023.

kao i dokaz priložen uz isti budući da se radi o navodima i dokazima koji su iznijeti i predloženi izvan roka predviđenog u odredbi članka 461.a ZPP-a i to bez da je postojao opravdani razlog u smislu da tuženica to nije mogla istaknuti bez svoje krivnje i ranije, a osobito kada se uzme u obzir da su ti navodi u potpunoj suprotnosti s njenim ranijim navodima.

16. Početak tijeka zatezne kamate utvrđen je uvidom u izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 5 i 6 spisa), a dosuđena je po stopi određenoj u odredbi članka 29. stavak 2. ZOO-a.

17. Kako su tužitelji u cijelosti uspjeli u sporu, tuženici je naloženo da im naknadi trošak parničnog postupka sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a.

Tako je primjenom Tbr. 7. - 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine RH br. 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 148/09 i 142/12; dalje Tarife) tužiteljima dosuđen iznos od 66,36 € za sastav prijedloga za ovrhu, iznos od 33,18 € za sastav žalbe od 05. svibnja 2020., te po 99,50 € za sastav podneska od 11. rujna 2023. i zastupanja na ročištu od 21. studenog 2023. što s pripadajućim PDV-om iznosi 373,17 € a na što je valjalo pridodati i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 €, te 26,54 € s naslova troška javnobilježničke nagrade, pa je odlučeno kao u izreci pod točkom II.

18. Glede troška određenog rješenjem o ovrsi, tužiteljima je dosuđen trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 26,54 € kao i trošak za sastav prijedloga za ovrhu, dok isti nisu dokazali na što se odnosi preostali trošak kao i da je bio potreban prema odredbi članka 155. stavak 1. ZPP-a. Osim toga, tužiteljima nije dosuđen trošak sudske pristojbe na presudu u zatraženom iznosu budući da će tužitelji biti u mogućnosti platiti polovicu predviđenog iznosa, te je slijedom svega navedenoga odlučeno kao u izreci pod točkom III.

19. Budući da je na sastanku Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 02. lipnja 2017. god. odlučeno Zaključkom broj 3 da se presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave, već da se o tom trošku odlučuje presudom zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, sud je sukladno tome i postupio pa je odlučeno kao u izreci pod točkom II i III.

20. O zateznoj kamati na trošak parničnog postupka odlučeno je primjenom odredbe članka 151. stavak 3. ZPP-a i članka 29. stavak 2. ZOO-a, i to počevši od

15. prosinca 2023. pa do isplate.

U Zagrebu, 15. prosinca 2023.

Sudac

Mate Kukavica

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ove odluke nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana dostave iste. Žalba se podnosi putem ovog suda županijskom

sudu pisanim podneskom u četiri istovjetna primjerka.

Presuda se ne može pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja već se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženice

Broj zapisa: 9-30860-f1ea3

Kontrolni broj: 0ff2c-6ba8d-3c2ac

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Mate Kukavica, O=OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Novom Zagrebu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.