- 1 -              Revd 513/2024-2

Broj: Revd 513/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Grada Zagreba, Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik G. Š., odvjetnik u Z., protiv ovršenika: 1. V. R. iz Z., OIB: ..., i 2. E. R. iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik V. R. iz Z., radi iseljenja i predaje u posjed, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-245/2023-2 od 21. studenoga 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2425/19-58 od 31. listopada 2023., u sjednici održanoj 7. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se ovrhovoditelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-245/2023-2 od 21. studenoga 2023. zbog pravnog pitanja:

"Je li se rok od 30 dana za postavljanje zahtjeva za naknadu troškova sukladno odredbi iz čl. 14. st. 6. Ovršnog zakona računa od dana pravomoćnosti rješenja o dovršetku ovrhe ili od dana donošenja rješenja o dovršetku ovrhe ili pak od dana kada je ovrhovoditelj zaprimio rješenje o dovršetku ovrhe?"

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-245/2023-2 od 21. studenoga 2023., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2425/19-58 od 31. listopada 2023. radi pravnog pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanju o kojem postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (rješenje Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-163/99 od 30. prosinca 1999.), a ovaj sud o tom pitanju nije zauzeo pravno shvaćanje.

4. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 7. veljače 2024.