REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: 63. Pp-6212/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić, uz sudjelovanje Mirjane Šupljika Svetec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Z. O., zbog prekršaja iz čl. 251.st 2 Zakona o strancima, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, VII Policijske postaje, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljena odgovorna osoba: Z. O., sin M. i V., dj. J., rođen … godine u B. L., BiH, državljanin RH, OIB: …, sa prebivalištem na adresi u Z., Z. 27, stručna sprema VŠS, dipl.ekonomist, zaposlen u C. consulting d.o.o. s mjesečnim primanjima od 600,00 eura, bračni status razveden, dvoje djece, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da kao odgovorna osoba pravne osobe E..S PROJEKT" j.d.o.o. nije obavijestio nadležnu PU zagrebačku u roku od 15 (petnaest) dana o prestanku postojanja uvjeta na temelju kojih je sa rokom važenja od 29. ožujka 2022. do 28. ožujka 2023. izdana dozvola za boravak i rad za zaposlenika M. M., rođenog ....g, državljanin BiH,

čime bi počinio prekršaj iz čl. 95. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj ("Narodne novine", broj 133/2020, 114/2022, 151/2022ok), kažnjiv po čl. 251. st. 2. istog Zakona,

II) Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, VII Policijska postaja Zagreb KLASA: 211-07/23-4/820 URBROJ: 511-19-33-23-1 izdala je 5. siječnja 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao de se ne smatra krivim i da odlučno poriče prekršaj koji mu je stavljen na teret citiranim OPN-om a na kojeg je pravovremeno podnio prigovor kojega je pogrešno naslovio kao žalba a povodom kojeg je isti dostavljen ovom Sudu na nadležno postupanje. On dosljedno poriče da je ikada bio odgovorna osoba pravne osobe E..S PROJEKT j.d.o.o. iz Zagreba Z. 27 budući je bio samo zaposlenik te pravne osobe a što je naveo i u samom prigovoru uz primjerak izvatka iz sudskog registra prema kojem je razvidno da je osoba ovlaštena na zastupanje pravne osobe bio prvotno osnivač Ž. S., a potom S. A., dok je samo bila navedena njegova adresa elektroničke pošte i nejasno mu je zašto je uopće označen kao odgovorna osoba.

3. U dokaznom postupku sudac je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu i to u; izvadak Trgovačkog suda u Zagrebu i u povijesni izvadak Trgovačkog suda u Zagrebu pribavljen od strane ovog Suda, a prema kojem je utvrđeno da Z. O. nikada nije bio odgovorna osoba pravne osobe E..S PROJEKT j.d.o.o. i da je je osoba ovlaštena na zastupanje pravne osobe bio prvotno osnivač Ž. S., a potom S. A., te da je u istom izvatku samo navedena adresa elektroničke pošte okrivljenika dok se po izvatku iz sudskog registra pribavljenu po ovom sucu dana 14.11.2023. za pravnu osobu E..S PROJEKT j.d.o.o. sa sjedištem u Zagrebu, Ulica J. Š. 4, utvrđuje da je sadašnja osoba ovlaštena na zastupanje i predstavljanje V. B. drž. S. koji zastupa tvrtku od 7. kolovoza 2023. do kada ju je zastupao S. A., samostalno i pojedinačno od 3. studenog 2022., dakle da okrivljenik doista u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio odgovorna osoba pravne osobe, a što proizlazi i iz obavijesti o počinjenju prekršaja upućenu od strane MUP-a Službe za državljanstvo i statusna pitanja stranaca PU zagrebačkoj VII PP Zagreb dana 15.12.2022. gdje je kao odgovorna osoba naznačen Ž. S. dok drugi dokazi spisu ne prileže i nigdje nema dokaza da bi okrivljenik uopće i na osnovu čega bio odgovorna osoba za prekršaj koji mu je stavljen na teret.

3.1. Na izvođenje ovih dokaza okrivljenik je naveo da je sve što je sudac utvrdio točno i sukladno navodima iznesenima u njegovoj obrani prigovoru i da mu je poznato da je tvrtka E..S PROJEKT j.d.o.o. u međuvremenu prodana državljanu Srbije, a da on nije zaposlenik te tvrtke još od 1. studenog 2022.g. Budući je pravna osoba koristila njegovu adresu elektroničke pošte koja je kasnije promijenjena on nema nikakvih saznanja da li je pravna osoba podnijela prigovor na OPN kao što je to učinio on i da li je isti pravomoćan u odnosu na pravnu osobu ili ne.

. 4. Sudac nije mogao isključiti istinitost navoda obrane okrivljenika, što ju je dosljedno iznosio tijekom čitavoga postupka navodeći da on nikada nije bio odgovorna osoba pravne osobe kod koje je radio zaposlenik M. M., a što i proizlazi iz ranije citirane dokumentacije koja je pročitana u dokaznom postupku, valjalo je okrivljenika osloboditi od optužbe na temelju odredbu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

5. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 15.prosinac 2023.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Šupljika Svetec

Gordana Prpić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, Z. O., Z. ulica 27, 10000 Zagreb,

2. tužitelju, PU Zagrebačka, VII Policijska postaja, Zagreb,

3. pismohrana - ovdje