Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: 30 K-519/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Kramarić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika J. S., zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3 u vezi stavka 2. i članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1., sve u vezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 , 84/21,114/22. i 114/23., dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-538/2023-1 od 13. prosinca 2023., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, 15. prosinca 2023.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se temeljem članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 ,70/17, 126/19. i 80/22. dalje: ZKP/08), izdaje
K A Z N E N I N A L O G
Okrivljenik J. S., OIB: 72838599319, sin S. i Š. S., rođene P., rođen u G. V., s prebivalištem u G. V., državljanin R. H., SSS, vozač, zaposlen u TD V. d.o.o., sa mjesečnom plaćom od oko 1.100,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
od neutvrđenog dana tijekom studenog 2018. do 27. studenog 2023., u D. V., svjestan nametljivosti svojeg ponašanja i htijući to, nezadovoljan što je B. S. prekinula intimnu vezu s njim, imenovanu učestalo, više puta tjedno, nazivao sa mobilnih uređaja pozivnog broja … i … na njezin mobilni uređaj broja …, prilikom kojih poziva je od nje tražio da obnove vezu i da dođe k njemu, iako mu je jasno dala do znanja da mora prestati s takvim ponašanjem, što je on ignorirao, nakon čega ju je, a kada ga je ista odbila, nazivao pogrdnim riječima, kurva, drolja, te joj u više navrat, a u cilju da je ustraši, prijetio da će je ubiti, što je kod B. S. izazvalo uznemirenost, ustrašenost i osjećaj straha za sigurnost i vlastiti život
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, te ustrajno i kroz dulje vrijeme s drugom osobom uspostavljao i nastojao uspostaviti neželjeni kontakt i time kod nje izazvao tjeskobu i strah za vlastitu sigurnost, a djelo je počinjeno u odnosu na osobu s kojom je počinitelj bio u intimnoj vezi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavak 3. u vezi stavka 2. KZ/11. i kažnjivo po članku 139. stavak 3. KZ/11., te kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivo ponašanje, opisano u članku 140. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i kažnjivo po članku 140. stavak 2. KZ/11., sve u vezi sa člankom 51. KZ/11.
II. Na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11 okrivljeniku J. S. se za kazneno djelo iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11., počinjenog na štetu B. S., utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za kazneno djelo iz članka 140. stavka 2. u vezi stavka 1. KZ/11., počinjenog na štetu B. S., kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca,
pa se na temelju članka 51. stavka 1. KZ/11 okrivljenik J. S.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
III. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku J. S. se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljenik J. S. je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 66,36 EURA (šezdeset šest eura i trideset šest centi)[1] / 500,00 kuna (petsto kuna) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.
2. Temeljem uvida u spis utvrđeno je da u istome postoje dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to zapisnik o ispitivanju osumnjičenika J. S. sukladno čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 28. studenog 2023. s DVD snimkom, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 28. studenog 2023., zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 28. prosinca 2023., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00056402, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika J. S. od 29. studenog 2023. sa DVD snimkom, zapisnik o ispitivanju svjedokinje/žrtve B. S. od 7. prosinca 2023.
3. Slijedom navedenog, sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08 sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog.
4. Okrivljeniku je temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 naloženo da naknadi trošak kaznenog postupka u paušalnoj svoti od 66,36 EURA / 500,00 kuna, a koji je odmjeren prema složenosti i trajanju kaznenog postupka.
U Varaždinu 15. prosinca 2023.
Sudac
Miro Jalševec
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj ako ga ima) ima pravo u roku od 8 (osam) dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.
Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravovremeno podnesen od ovlaštene osobe sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja, a u suprotnom kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kaznenopravna sankcija biti izvršena. Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Uputa okrivljenom o pravu na branitelja:
Temeljem članka 72. stavka 1. ZKP/08 okrivljeniku se, kada obrana nije obvezna, na njegov zahtjev imenuje branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane, bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava okrivljeni podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje na računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvo nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Temeljem članka 73. stavka 1. ZKP-a umjesto postavljenog branitelja okrivljenik može sam uzeti drugog branitelja. U tom slučaju postavljenom branitelju prestaju prava i dužnosti.
Dostaviti:
1. ODO u Varaždinu, na broj KO-DO-538/2023
2. Okrivljenik: J. S., iz G. V., uz optužnicu
3. Oštećena: B. S., iz C. N.
