REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 87/2023-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Damiru Kontrecu, u pravnoj stvari I- tužiteljice ĆĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i II- tužiteljice ABC iz Republike Austrije, [adresa]/2, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje zastupane po punomoćniku BĆ iz [adresa], protiv tuženika LĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Mirjana Kopić, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja ništetnosti i/ili raskida ugovora, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Osijeku za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj P-3274/2019 od 28. veljače 2023., 14. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Slavonskom Brodu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Osijeku je rješenjem broj P-3274/2019-16 od 28. veljače 2023., u smislu odredbe čl. 68. st. 1. i 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) prihvatio prijedlog tuženika da se od Vrhovnog suda Republike Hrvatske zatraži da u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, budući je suprug I-tužiteljice ĆĆ i šogor II-tužiteljice ABC, sudac i voditelj Stalne službe suda u Belom Manastiru.
2. Zahtjev za delegaciju je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. ZPP propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je I-tužiteljica supruga, a II-tužiteljica šogorica, suca i ujedno voditelja stalne službe koja pripada tom sudu, prema ocjeni ovog suda, kako bi se izbjegla svaka sumnja stranke u objektivnost kako sutkinje koja postupa u predmetu, tako i svih sudaca toga suda, predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu čl. 68. ZPP koji opravdava određivanje drugog prvostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog prvostupanjskog suda.
5. Zato je na temelju odredbe čl. 68. st. 1. i 2. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.
Zagreb, 14. prosinca 2023.
Sudac:
Damir Kontrec
