Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31 000 Osijek
Poslovni broj: 31. K-763/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Ivanu Sajteru kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv opt. T. L., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i 3. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 144/22 – u nastavku teksta: KZ/11), povodom kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 12. prosinca 2023., broj: KO-DO-724/2023, dana 14. prosinca 2023.
p r e s u d i o j e
p r i h v a ć a se zahtjev općinskog državnog odvjetnika u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, te se na temelju čl. 540. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje
KAZNENI NALOG
opt. T. L., OIB:, sin S. i M. r. S., rođen, u O., s prebivalištem u B., K. T. 25, državljanin RH, vozača sa završenom SSS, zaposlenog, neoženjen, otac maloljetnog djeteta, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
k r i v j e
što je:
dana 10. i 11. listopada 2023., u B., revoltiran što je rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja, KLASA: od 4. listopada 2023. njegovo dijete mlt. N. A. L. smješteno u udomiteljsku obitelj i što će, kao obveznik uzdržavanja, morati sudjelovati u plaćanju usluge smještaja u udomiteljsku obitelj, u nakani da zastraši djelatnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Ž., M. B., koja je bila zadužena tim predmetom, svojoj djevojci D. T., putem aplikacije „WhatsApp“ poslao više glasovnih i tekstualnih poruka u kojima je naveo da će M. B. usmrtiti pa je tako poslao tekstualnu poruku sadržaja: „Reci da ću joj glavu prosvirat. Slobodno“ , glasovnu poruku u kojoj je rekao : „M. kurvo, specijalno za M.“ nakon čega je pjevao pjesmu „Sude mi“ od M. Š., a potom i glasovne poruke „sve se rješava metkom i to je to“, „oš da i tebe riješim, sve vas pobijem i odem u B. i ne može mi nitko ništa“, „ti budi svjesna da sam ja ozbiljan po pitanju metak-metak, s mojom kćerkom se nitko neće zajebavat, jebe mi se, odrobijam ih…“, koje glasovne i tekstualne poruke je D. T. proslijedila S. R., a S. R. oštećenici M. B., i koje glasovne i tekstualne poruke su kod M. B. izazvale osjećaj straha za njezin život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema službenoj osobi u vezi s njezinim radom,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u članku 139. stavku 2. i 3. KZ/11, kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.
pa se opt. T. L., na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 9 (devet) mjeseci,
ujedno se opt. T. L., sukladno čl. 56. KZ/11
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako opt. u vremenu od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Sukladno čl. 148. st. 1. ZKP/08, nalaže se opt. T. L. da plati trošak kaznenog postupka – paušalnu svotu u iznosu od 70,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku je u uvodu citiranom optužnicom optužilo opt. T. L. da je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnju, opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, te je predložilo da sud presudom izda kazneni nalog i osudi optuženika na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, ali da mu se izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora neće izvršiti ako optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO-a sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. st. 1. ZKP/08, kao i da činjenice i podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, sud je prihvatio zahtjev i izdao ovaj kazneni nalog.
3. Ako optuženik nije zadovoljan odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga.
4. U slučaju prigovora, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom tužitelja u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu optuženika te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
5. S obzirom da je optuženik proglašen krivim, dužan je platiti paušalni trošak u iznosu od 70,00 EUR-a, koji je odmjeren sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), kao i složenosti i trajanju ovog kaznenog postupka.
Osijek, 14. prosinca 2023.
SUDAC
Ivan Sajter, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Optuženik može u roku od osam dana od dana primitka ove presude podnijeti prigovor u tri istovjetna primjerka. Prigovor se podnosi u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
DOSTAVITI:
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-724/2023
2. Opt. T. L.
nakon pravomoćnosti
3. Ošt. M. B.
