Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-508/2023-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Maje Štampar Stipić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. B., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-iz-57/2023. (Kov-53/2023.) od 21. studenog 2023. o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 14. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog N. B., ukida se prvostupanjsko rješenje te predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-iz-57/2023. (Kov-53/2023.) od 21. studenog 2023., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog N. B., zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 4. u svezi stavka 1. KZ/11., na temelju članka 127. stavka 4. u svezi članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenika iz zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. U istražni zatvor okrivljeniku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 21. kolovoza 2023. pa nadalje.

2. Žalbu protiv tog rješenja podnio je okrivljeni N. B. osobno i po branitelju, odvjetniku A. Š., zbog "pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava", s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da žalbu prihvati. S obzirom da se obje žalbe međusobno nadopunjuju, bit će razmatrane kao jedinstvena žalba okrivljenika.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

4. Žalba je osnovana.

5. Naime, zaključak prvostupanjskog suda o daljnjoj primjeni mjere istražnog zatvora protiv okrivljenog N. B. iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. je s uspjehom doveden u pitanje tvrdnjom žalitelja da okrivljenik nikada nije bio kazneno ni prekršajno osuđivan iz domene prometa.

6. Naime, prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja kao razloge za produljenje istražnog zatvora protiv okrivljenika navodi utvrđenu alkoholiziranost okrivljenika u vrijeme inkriminacije, način počinjenja kaznenog djela i s tim u vezi iskazani visoki stupanj kriminalne volje, kao i da je okrivljenik prethodno prekršajno osuđivana osoba presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp- 1322/2022 od 3. srpnja 2023., kojom je utvrđeno da je okrivljeni N. B. proglašen krivim jer se u vidno alkoholiziranom stanju prilikom parkiranja vozila u dvorištu zabio automobil u zid svoje garaže, a potom počinio prekršaj iz sfere nasilja u obitelji na štetu supruge. Međutim, iz izvoda iz prekršajne evidencije (stranica 51 spisa), proizlazi da je okrivljenik osuđivan citiranom presudom Općinskog suda u Sesvetama zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17., 126/19. i 84/21.), te presudom Općinskog suda u Sesvetama broj Pp-120/2023. od 24. siječnja 2023., zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. citiranog Zakona, dok iz izvoda iz kaznene evidencije za okrivljenika (stranica 50 spisa), proizlazi da isti nije kazneno osuđivana osoba. Stoga je pitanje predstavlja li doista prekršajna kažnjavanost okrivljenika zbog prekršaja iz domene Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela za koje se tereti u ovom kaznenom predmetu.

7. S obzirom na izloženo, zaključak prvostupanjskog suda o opravdanosti daljnje primjene mjere istražnog zatvora iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. protiv okrivljenika za sada je s uspjehom doveden u sumnju žalbom okrivljenika u kojoj se ističe da prvostupanjski sud prilikom donošenja pobijanog rješenja nije razmotrio sve osobite okolnosti na njegovoj strani koje upućuju na razborito predvidivu opasnost od ponavljanja djela.

8. Stoga je žalbu okrivljenika trebalo prihvatiti i pobijano rješenje ukinuti te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ispitati opravdanost primjene mjere istražnog zatvora iz zakonske osnove u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08. protiv okrivljenika, uzevši u obzir primjedbe na koje mu je ovdje ukazano. Nakon što utvrdi i ocijeni sve odlučne okolnosti, prvostupanjski sud će donijeti novo i na zakonu utemeljeno rješenje, koje će i valjano obrazložiti.

10. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 14. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović,v.r.