Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-Us-91/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja dr.sc. Lane Petӧ Kujundžić, predsjednice vijeća te Snježane Hrupek-Šabijan i mr.sc. Ljiljane Stipišić, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog N. K. zbog kaznenih djela iz članka 230. stavka 2. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11. i 144/12., – dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi osuđenika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 9. svibnja 2023., broj Kv I- Us-68/2023. (Kov-Us-iz-27/2015.) u sjednici održanoj 14. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog N. K. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 506. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.) odbačen je zahtjev osuđenog N. K. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka koji je dovršen presudom Županijskog suda u Zagrebu od 12. listopada 2015. broj Kov-Us-iz-27/2015., potvrđene presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 8. prosinca 2015. broj I Kž-Us-146/2015., kojom je N. K. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 18 godina zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 230. stavka 2. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 3. KZ/11. i drugih KZ/11.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni N. K. osobno, zbog "povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i povrede kaznenog zakona", s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "donese odluku u korist osuđenika".
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Osuđenik u žalbi upire na presudu Općinskog suda u Karlovcu broj K-55/1995. od 27. travnja 1995. kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju tri godine, a koja presuda je, pored ostalih, objedinjena presudom Općinskog suda u Karlovcu broj Kv- 9/2008. od 21. siječnja 2008. Navedena presuda broj Kv-9/2008. od 21. siječnja 2008. preinačena je u odluci o kazni pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-Iz-27/2015. od 12. listopada 2015., a u odnosu na koju je osuđenik podnio zahtjev za preinačenje bez obnove postupka po osnovi iz članka 498. stavka 1. točke 3. ZKP/08. Naime, osuđenik u žalbi navodi kako je u odnosu na kaznu izrečenu presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-55/1995. od 27. travnja 1995. pomilovan odlukom Predsjednika Republike Hrvatske broj PA3-4/1-96. od 27. studenoga 1996. i to na način da mu je neizdržani dio kazne od jedne godine, četiri mjeseca i 14 dana pretvoren u uvjetni otpust zbog čega smatra da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 18 godina na koju je osuđen pravomoćnom presudom u navedenom neizdržanom dijelu ne može izvršiti.
6. Prema podacima u spisu proizlazi da je osuđenik kaznu izrečenu presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-55/1995. od 27. travnja 1995. izdržavao od 16. prosinca 1994. do 2. kolovoza 1996., s obzirom na to da se od 2. kolovoza 1996. do 29. studenoga 1996. osuđenik nalazio na prekidu izdržavanja kazne, a da je odlukom od 27. studenoga 1996. pomilovan tako da mu je neizdržani dio od kazne u trajanju tri godine izrečene navedenom presudom, zamijenjen uvjetnom osudom na način da se neće izvršiti, ako osuđenik za vrijeme od dvije godine ne počini novo kazneno djelo. S obzirom na navedeno, proizlazi da osuđenik nije izdržavao kaznu zatvora izrečenu presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-55/1995. od 27. travnja 1995., od 2. kolovoza 1996. do 16. prosinca 1997., slijedom čega je u pravu osuđenik da neizdržani dio kazne zatvora u odnosu na koji je pomilovan iznosi jednu godinu, četiri mjeseca i 14 dana.
7. Nadalje, prema stanju spisa proizlazi da je u ranijem postupku u povodu zahtjeva osuđenika za nepravu obnovu postupka, presudom Županijskog suda u Zagrebu Kov-Us-iz-63/2014. od 2. travnja 2015. osuđeniku izrečena kazna zatvora u trajanju 19 godina i 6 mjeseci. Navedena presuda je povodom žalbe osuđenika ukinuta rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj I Kž-Us-71/2015. od 23. lipnja 2015. te je u ponovljenom postupku donesena pravomoćna presuda Županijskog suda u Zagrebu od 12. listopada 2015. broj Kov-Us-iz-27/2015. u odnosu na koju osuđenik zahtijeva preinačenje bez obnove u ovome postupku. Iz te presude proizlazi da je osuđeniku u ponovljenom postupku izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju 18 godina, upravo iz razloga jer se neizdržani dio kazne od 2. kolovoza 1996. do 16. prosinca 1997. koji je obuhvaćen pomilovanjem odlukom od 27. studenoga 1996., ne može izvršiti. Dakle, na temelju iznesenoga proizlazi da je osuđeniku ranije izrečena jedinstvena kazna od 19 godina umanjena pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 12. listopada 2015. broj Kov-Us-iz- 27/2015. za jednu godinu i šest mjeseci, čime je osuđeniku kazna umanjena i više od neizdržanog dijela koji se ne može izvršiti zbog pomilovanja, a koji iznosi jednu godinu, četiri mjeseca i 14 dana. Stoga, nije u pravu žalitelj kada navodi da mu pri izricanju jedinstvene kazne nije uzeto u obzir pomilovanje odlukom od 27. studenoga 1996. u odnosu na neizdržani dio kazne izrečene presudom Općinskog suda u Karlovcu broj K-55/1995. od 27. travnja 1995.
8. Jednako tako, vrijeme od 16. prosinca 1994. do prekida izdržavanja kazne 2. kolovoza 1996. za koje je osuđenik bio lišen slobode, je pravomoćnom presudom na temelju članka 54. KZ/11. pravilno osuđeniku uračunato u izrečenu jedinstvenu kaznu. Dakle, osuđeniku je u jedinstvenu kaznu uračunato vrijeme u kojem je stvarno bio lišen slobode, dok je onaj dio kazne koji nije izdržao zbog pomilovanja od 2. kolovoza 1996. do 16. prosinca 1997. sud cijenio pri odmjeravanju kazne pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-Us-iz-27/2015. od 12. listopada 2015.
9. Slijedom navedenog, po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako nisu ispunjeni uvjeti za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka po osnovi iz članka 498. stavka 1. točke 3. ZKP/08., zbog čega je osnovano prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbacio zahtjev osuđenika na temelju članka 506. stavka 1. ZKP/08.
10. U odnosu na žalbeni navod osuđenika da prvostupanjski sud u točkama 9. i 10. pobijanog rješenja pogrešno navodi kako je neizdržani dio kazne obuhvaćen amnestijom, a ne pomilovanjem, radi se o očiglednoj pogrešci prvostupanjskog suda u pisanju koja ne čini rješenje nejasnim pa stoga ne dovodi u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
11. Kako ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bila počinjena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci u ovoga rješenja.
Zagreb, 14. prosinca 2023.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić,v.r.
