Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: 13. R1 Ob-936/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu D. G., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured B. M., OIB: ..., iz B. M., protiv protustranaka M. R., OIB: ..., s prebivalištem u B. M., s boravištem u O, protustranke A. K., OIB: ..., s prebivalištem B. P. S., a s boravištem u T., mlt. N. K., OIB: ..., mlt. M. K., OIB: ..., oboje zastupani po posebnoj skrbnici M. M., dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Podružnica O., radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagatelja i protustranaka M. R. i A. K., dana 14. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e

I/ Roditelji M. R., OIB: OIB: ..., s prebivalištem na adresi B. M., a boravištem na adresi O. i A. K., OIB: ..., s prebivalištem na adresi B. P. S., s boravištem u T., lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na djecu mlt. Noela Katić, OIB: ... i mlt. M. K., OBI: ..., oboje s prebivalištem na adresi B. P. S..

II/ Protustranka M. R. održavati će osobne kontakte s mlt. N. K. i mlt. M. K. dva puta mjesečno po dva sata nedjeljom u poslijepodnevnim satima u dogovoru sa udomiteljima.

III/ Protustranka A. K. održavati će osobne kontakte s mlt. N. K. i mlt. M. K. dva puta mjesečno po dva sata subotom u poslijepodnevnim satima u dogovoru sa udomiteljima.

IV/ Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu podnio prijedlog za donošenje rješenja o lišenju prava na roditeljsku skrb roditeljima M. R. i A. K. u odnosu na njihovu mlt. djecu N. K. i M. K., isto obrazlažu činjenicom da roditelji u protekle dvije godine nisu stvorili uvjete za povratak djece u obitelj, dok su sama djeca napredovala u srodničkoj udomiteljskoj obitelji, a roditelji djece nisu ostvarili prava na kontakte s djecom u obimu u kojem su mogli. Uz prijedlog prilažu socijalnu anamnezu od 7. studenog 2023., nalaz i mišljenje psihologa od 7. studenog 2023., sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 7. studenog 2023., zapisnik s izjavom Maje Rončević od 6. studenog 2023., završno izvješće od 6. listopada 2023., digitalne podatke matice rođenih za N. K. i M. K..

2. Protustranka M. R. suglasna je s prijedlogom predlagatelja jer je svjesna da nije stvorila uvjete za povratak djece u obitelj, te da djed i baka mlt. djece o njima dobro skrbe. Predlaže da joj se omoguće kontakti s djecom nedjeljom u poslijepodnevnim satima po dva sata dva puta mjesečno.

3. Protustranka A. K. suglasan je s prijedlogom predlagatelja, predlaže da mu se omoguće kontakti subotom po dva sata u poslijepodnevnim satima dva puta mjesečno.

4. Radi zaštite prava i interesa mlt. N. i mlt. M. postavljena je posebna skrbnica u osobi M. M.. Ista je predložila da sud donese odluku u najboljem interesu djece, a da s djecom nije obavila razgovor zbog njihove niske kronološke dobi.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao socijalnu anamnezu od 7. studenog 2023., nalaz i mišljenje psihologa od 7. studenog 2023., sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 7. studenog 2023., zapisnik s izjavom Maje Rončević od 6. studenog 2023., završno izvješće od 6. listopada 2023., digitalne podatke matice rođenih za N. K. i M. K..

6. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

7. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je rješenjem Općinskog suda u O. R1 Ob-816/2022 roditeljima M. R. i A. K. produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom N. K. i M. K. na daljnjih godinu dana počevši od 17. prosinca 2022., te da je svakodnevna skrb o djeci povjerena srodničkoj udomiteljskoj obitelji bake R. K. i djeda M. K.. Djed i baka motivirani su za skrb o djeci svojim unucima i s njima su emocionalno povezani. M. R. u deset mjeseci djecu je posjetila svega četiri puta, a A. K. kada dolazi u posjet roditeljima ne uzima djecu k sebi i prema ne pokazuje nikakve osjećaje.

8. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane suda.

9. Obzirom su roditelji ovdje protustranke suglasni s prijedlogom predlagatelja, to je sud odlučio kao pod točkom I. izreke rješenja, uz omogućavanje roditeljima da viđaju svoju djecu po dva sata mjesečno u poslijepodnevnim satima i to M. R. nedjeljom, a A. K. subotom, kako je odlučeno kao pod točkom II. i III. izreke. Iz materijalne dokumentacije proizlazi da djed i baka dobro skrbe o svojim unucima, mlt. N. K. i mlt. M. K., te da je došlo do znatnih pozitivnih pomaka u razvoju djece, da djed i baka pravovremeno i adekvatno reagiraju na dječje potrebe i s njima su povezani, te je zbog nezainteresiranosti i neangažiranosti samih roditelja za skrb o njima u najboljem interesu mlt. djece da se roditelji liše prava na roditeljsku skrb.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 170.- čl.175 i čl. 485. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).

U Osijeku, 14. prosinca 2023.

Sudac

D. G.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Žalba ne odgađa izvršenje rješenja.

Dostaviti:

1. predlagatelju

2. protustranci M. R.

3. protustranci A. K.

4. posebnoj skrbnici

Nakon pravomoćnosti:

-Ministarstvu pravosuđa