- 1 -              Revd 3854/2023-2

Broj: Revd 3854/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Josipa Turkalja člana vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Š. V. iz R., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva V., J., Š., S., J.1 & J.2 d.o.o. u R., protiv tuženika E.&S. b. d.d., R., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva M., K. & p. d.o.o., Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-1093/2021-3 od 13. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2401/2019-29 od 5. srpnja 2021., u sjednici održanoj 7. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-1093/2021-3 od 13. srpnja 2023. zbog pravnih pitanja:

"1. Treba li kod restitucijskih zahtjeva za isplatu zbog ništetne odredbe ugovora o kreditu u dijelu kojim je ugovorena valutna klauzula u CHF utvrđenu negativnu tečajnu razliku CHF na dan isplate kredita i tečaja CHF po kojem je plaćeni anuitet kredita umanjiti za razliku iznosa anuiteta kada je tečaj CHF na dan plaćanja anuiteta bio manji od onog na dan isplate, u situaciji kada je istaknut prigovor radi prebijanja?

2. Ima li mjesta primjeni članka 138.a ZZP/07 u pojedinačnim sudskim postupcima (izravna primjena odluka u Kolektivnom postupku), kada je odluka nacionalnog suda u Kolektivnom postupku donesena na temelju predugovorne dokumentacije (oglasi i reklamni materijali) bez ispitivanja okolnosti u kojima su vođeni pregovori te opsega pruženih informacija prije sklapanja ugovora, a i stav je nacionalnog suda u Kolektivnom postupku da su informacije koje su pojedini potrošači dobili tijekom pojedinačnih pregovara o sklapanju ponuđenog ugovora relevantne samo za pojedinačni odnos između banke i određenog potrošača i da se sudovi u Kolektivnom postupku nisu time bavili?"

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž-1093/2021-3 od 13. srpnja 2023. radi više pravnih pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Pozvao se i na povredu temeljnih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske - čl. 29. st. 1. i čl. 6. toč. 1. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su pravna pitanja naznačena u izreci ovog rješenja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, u pogledu prvog pitanja zbog kojeg je dopuštena revizija praksa viših sudova nije jedinstvena, a nema prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske, dok u pogledu drugog pitanja pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova nije jedinstveno, a nema prakse revizijskog suda (u tom smislu i ovaj sud u Revd 3803/2022-2 od 5. listopada 2022.).

4. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

5. U odnosu na preostala pitanja i povrede temeljnih prava iz prijedloga, u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, uzima se da je u odnosu na njih prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

Zagreb, 7. veljače 2024.