REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3816/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-401/2021-2 od 17. veljače 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1387/20-11 od 18. siječnja 2021., u sjednici održanoj 13. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženiku podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-401/2021-2 od 17. veljače 2022., zbog sljedećih pravnih pitanja:
„1. Ima li tužitelj pravo od tuženika potraživati puni iznos isplaćene obiteljske mirovine u situaciji odnosno trenutku kada bi osiguranik tužitelja po redovnom tijeku stvari ispunio uvjete za starosnu mirovinu te bi tužitelj svakako bio u obvezi isplaćivati starosnu mirovinu ili tužitelj ima pravo potraživati stvarnu štetu odnosno eventualnu razliku između iznosa isplaćene obiteljske mirovine i pretpostavljene starosne mirovine ukoliko bi ta razlika postojala?
2. Koje je mjerodavno pravo u sporovima u kojima Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje od osiguratelja štetnika potražuje naknadu štete u visini isplaćene mirovine, odnosno da li je mjerodavan Zakon o mirovinskom osiguranju ili Zakon o obveznim osiguranjima u prometu odnosno Zakon o osiguranju, kao lex specialis u odnosu na tuženika, obzirom da se povrat isplaćenih iznosa mirovine potražuje upravo od osiguratelja štetnika?“.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude navedene u uvodu ovog rješenja.
2. Postupajući po odredbi čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, osobito za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da je riječ o pitanjima o kojima pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda (primjerice Rev-x-388/18, Rev-1034/21, Rev-12/22, Rev-1235/21,Rev-470/22).
Zagreb, 13. prosinca 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
