REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4598/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu provedbe prijavnog lista Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar nekretnina P.-P., Odjel za katastar P.-P. odlučujući o prijedlogu Republike Hrvatske, OIB ..., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u P.-P. za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-89/2021-2 od 15. srpnja 2021., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Z-11546/2020 od 5. studenoga 2020., u sjednici održanoj 13. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e
I. Dopušta se revizija Republike Hrvatske protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-89/2021-2 od 15. srpnja 2021. zbog pravnog pitanja koje glasi:
"Može li zemljišnoknjižni sud dopustiti cijepanje nekretnine koja predstavlja pomorsko dobro i pripajanje dijela površine te nekretnine nekretnini koja predstavlja nerazvrstanu cestu radi upisa javnog dobra u općoj upotrebi u vlasništvu jedinice lokalne samouprave bez odluke nadležnog tijela (Vlade Republike Hrvatske) o isključenju dijela nekretnine iz statusa pomorskog dobra a sve na temelju odredbe čl 117 stavka 2 Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19) i članka 131. i 132. Zakona i cestama (Narodne novine broj 84/11,22/13,54/13,148/13,92/14,110/19)?"
Obrazloženje
1. Rješenjem Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Zk-89/2021-2 od 15. srpnja 2021. je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Z- 11546/2020 od 5. studenoga 2020.
2. Protiv drugostupanjskog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnijela je Republika Hrvatska, a iz sadržaja tog prijedloga proizlazi da je podnesen zbog pravnog pitanja naznačenog u izreci ovog rješenja.
3. Predmet spora je provedba cijepanja i upisa u zemljišnu knjigu nekretnine koja predstavlja šljunčanu morsku obalu odnosno nesporno pomorsko dobro na temelju geodetskog elaborata bez odluke nadležnog tijela na način da je promijenjena kultura i površina te je predmetna nekretnina pripojena nekretnini koja predstavlja nerazvrstanu cestu.
4. Prvostupanjski sud je zaključio da s obzirom da je u parcelacijskom elaboratu i priloženim odlukama te snimci izvedenog stanja utvrđeno da se radi o izvedenoj nerazvrstanoj cesti a čiji sastavni dio čini i nekretnina koja predstavlja šljunčano morsko dobro, nije bilo zapreke da se provede prijavni list i to iz razloga što zemljišnoknjižni sud nije niti dužan ulaziti u ispravnost sadržaja javne isprave već je u odnosu na provedbu prijavnog lista dužan samo ispitati da li postoje pretpostavke iz čl. 117. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19).
5. Drugostupanjski sud je potvrdio zaključak prvostupanjskog suda da je osnovan zahtjev.
6. Slijedom navedenog pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja je važno za razvoj sudske prakse, pa je zbog izloženih razloga ovaj sud ocijenio da postoje razlozi za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), pa je na temelju te odredbe, te na temelju odredaba čl. 387. st. 1., 4. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 13. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća
Renata Šantek, v.r.
