REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4189/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Goranke Barać – Ručević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RUDEJ d.o.o., Bana Jelačića 17, Okrug Gornji, OIB: 20452202383, zastupanog po punomoćniku Tomislavu Barišiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice RVM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o tuženičinom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž-265/2023-2 od 4. travnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-1774/2019-11 od 14. listopada 2022., na sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e :

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž-265/2023-2 od 4. travnja 2023., radi pravnog pitanja:

"Je li dopušteno odluku suda utemeljiti na općim aktima koji su u vrijeme nastanka sporne obveze bili na snazi, ali su naknadno ukinuti i nisu se primjenjivali u trenutku donošenje sudske odluke?„

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola, poslovni broj Gž-265/2023-2 od 4. travnja 2023. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-1774/2019-11 od 14. listopada 2022., zbog pravnog pitanja kojeg smatra važnim za odluku u konkretnom sporu, ali i za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, a koje se pitanje u suštini svodi na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja. Kao razlog važnosti tog pitanja predlagateljica upućuje na različito shvaćanje revizijskog suda (Rev-2751/11. i dr.), odnosno drugih drugostupanjskih sudova (Županijski sud u Velikoj Gorici, Gž-184/2022 i dr.) o tom pitanju.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući po odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pitanju važnom za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu, budući da se pobijana odluka temelji na pravnom shvaćanju različitom od pravnog shvaćanja ovog suda o istom pitanju, a o kojem postoji i različita praksa drugostupanjskih sudova, što opravdava intervenciju revizijskog suda putem dopuštenje revizije.

4. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa