REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3949/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Zagreb, Margaretska 3, Regionalni ured Osijek, Područna služba Vinkovci, OIB: 02958272670, zastupan po punomoćnici IE dipl. iur., protiv 1. tuženika ME iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Hani Lukić Hob, odvjetnici iz Vinkovaca i 2. tuženice ČE vl. obrta za poljoprivredu "[obrt]" iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Glavaš & Šutalo iz Vinkovaca, radi utvrđenja ništetnosti ugovora o radu, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-145/2023-3 od 7. lipnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P- 284/21-52 od 13. ožujka 2023., u sjednici održanoj 13. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog prvotuženika za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-145/2023-3 od 7. lipnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima poslovni broj P-284/21-52 od 13. ožujka 2023. u kojem postavlja pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni kao i za razvoj prava u sudskoj praksi, a koja glase:
"- Je li osobi oboljeloj od multiple skleroze dopušteno sklopiti ugovor o radu?
- Je li za zaposlenje osobe oboljele od multiple skleroze potrebna prethodna suglasnost HZZO-a i/ili pribava uvjerenja o zdravstvenoj sposobnosti, posebno ukoliko se radi o jednostavnim pomoćnim poslovima u poljoprivredi?
- Je li ugovor o radu ništetan iako oboljela osoba osjeća sposobnost obavljati poslove te pristupi obavljanju istih, dok, izuzev bolesti, nema drugih razloga za isticanje prividnosti/ništetnosti ugovora?
- Utječe li na ocjenu ništetnosti ugovora o radu i vrsta posla za koji se ugovor sklapa, kao i simptomi bolesti koje radnik ima?"
2. Prvotuženik u prijedlogu još navodi da mu je drugostupanjskom odlukom povrijeđeno temeljno ljudsko pravo – pravo na rad i slobodu rada (čl. 55. Ustava Republike Hrvatske) i pravo na zaradu (čl. 56. Ustava Republike Hrvatske), kojom si može osigurati slobodan i dostojan život, te da je doveden u nejednak, neravnopravan položaj isključivo zbog svog zdravstvenog stanja.
3. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
4. U odnosu na prijedlog prvotuženika za dopuštenje revizije utemeljen na odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da se postavljena pitanja ne mogu smatrati važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP jer je predlagatelj propustio u prijedlogu navesti jasno naznačene razloge zbog kojih smatra da mu Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju.
5. Prema odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće već pozivala u nižestupanjskom postupku.
6. Međutim, prema ocjeni ovoga suda prvotuženik nije učinio vjerojatnim da su mu pred nižestupanjskim sudovima povrijeđena temeljna ljudska prava u smislu čl. 385.a st. 2. ovog Zakona, a kako to tvrdi u prijedlogu.
7. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. i 2. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. i 4. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 13. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
