REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4071/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja INDUSTROGRADNJA NEKRETNINE d.o.o., OIB 39754109503, Zagreb, Kennedyev trg 2, (ranije INDUSTROGRADNJA NEKRETNINE d.o.o., OIB 55713556812, Zagreb, Kennedyev trg 2), protiv tuženika PLANIDAL ULAGANJA d.o.o., OIB 77476534507, Sesvete, Varaždinska 77, kojeg zastupa punomoćnica Daliborka Planinčević, odvjetnica u Sesvetama, Varaždinska 77, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja, protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2219/2023-2 od 11. srpnja 2023., kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-2016/2018 od 6. travnja 2023., u sjednici održanoj 13. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2219/2023-2 od 11. srpnja 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izloženi odgovarajući razlozi zbog kojih podnositelj smatra da su navedena pitanja važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom toga, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st.1. i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, pa je riješeno kao u izreci .

Zagreb, 13. prosinca 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek