REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4138/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja - suvlasnika stambene zgrade u [adresa] i to PČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], EČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], CIAK TRUCK d.o.o. za trgovinu i usluge, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], AČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], RČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], ZČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], LČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], UČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], i PČK iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa upravitelj Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o., Zagreb, Savska cesta 1, OIB 03744272526, a svi zastupani po punomoćnici Dori Hanžeković, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković i partneri u Zagrebu, protiv tuženika HČ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Karlo Novosel, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž- 504/2022-3 od 9. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3173/2017-40 od 28. listopada 2021., ispravljena rješenjem poslovni broj Povrv-3173/2017-47 od 3. studenoga 2021., u sjednici održanoj 13. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije tuženika.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Karlovcu, poslovni broj Gž-504/2022-3 od 9. svibnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3173/2017-40 od 28. listopada 2021., ispravljena rješenjem poslovni broj Povrv-3173/2017-47 od 3. studenoga 2021. zbog pravnog pitanja koje glasi:

„Je li po istaknutom prigovoru istinitosti i vjerodostojnosti isprava teret dokaza na stranci koja se na iste poziva, odnosno iste prilaže u spisu predmeta kao utemeljenje svog zahtjeva i svojih činjenica, odnosno je li u slučaju da sud teret dokaza prebaci na stranku koja prigovara vjerodostojnosti i istinitosti isprava povrijeđeno pravilo iz članka 219. stavka 1. ZPP-a, a time i u kontekstu donošenja presude na temelju pogrešne primjene pravila o teretu dokazivanju, odnosno neutvrđivanja razloga o odlučnim činjenicama, počinjena apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a?“.

2. Predmetni spor je spor male vrijednosti, u smislu odredbe čl. 458. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, i 80/22 - dalje: ZPP).

3. U sporu male vrijednosti u smislu odredbe čl. 467. ZPP-a, presuda suda prvog stupnja ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja. Stoga, odgovor na pitanje koje postavlja tuženik, ne može dovesti do drugačije odluke suda, pa se ne radi o pitanju koje bi udovoljavalo uvjetima važnosti iz odredbe čl. 385.a ZPP-a.

4. Slijedom navedenoga, riješeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP-a.

Zagreb, 13. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina