REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4040/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik mr. Mirko Ramušćak, odvjetnik iz Varaždina, Vatroslava Lisinskog 6, protiv tužene ŠD, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Željka Pintarić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Korušić, Hrg i Vukalović j.t.d. iz Varaždina, Anina 2/II, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužene za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, poslovni broj Gž-1446/2022-3 od 10. kolovoza 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P-648/2021- 17 od 3. lipnja 2022., u sjednici održanoj 13. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužena je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske odluke naznačene u uvodu ovog rješenja.

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije.

3. U prijedlogu stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg predlaže da joj se dopusti podnošenje revizije te određeno izložiti razloge zbog kojih smatra da je ono važno u smislu odredaba članka 385.a st. 1. ZPP.

4. Obrazlažući zbog čega postavljena pitanja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni tužena navodi da se radi o pitanjima o kojima nema sudske prakse i da nije pronašla nikakvu praksu revizijskog suda. Međutim, ocjena je revizijskog suda da razlozi koje iznosi tužena nisu dostatni za zaključak da bi postojali razlozi za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a st.

1. ZPP.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. prosinca 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek