REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2551/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. T., iz…, sada u Republici Austriji, …, … W. im P., kojeg zastupaju punomoćnici J. D., P. M., N. P., B. D. i A. M. iz Zajedničkog odvjetničkog ureda u G., protiv prvotuženika H. R. iz Z., …, OIB … i drugotuženika M. R. iz Z., …, OIB…, koje zastupaju odvjetnici iz Odvjetničkog društva V. & R. & C. C. d.o.o., u G., radi predaje u posjed, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 2036/2021-3 od 14. travnja 2023. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Garešnici poslovni broj P-1088/2016-52 od 8. lipnja 2021, koja je ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-1088/2016-59 od 20. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 13. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-2036/2021-3 od 14. travnja 2023. pozivajući se na povredu odredbe čl. 6. st. 1. Europske konvencije za ljudska prava i čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske.

2.1. Tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije navodi da su u parničnom postupku u kojem je donesena pobijana presuda niži sudovi počinili određene osobito teške povrede odredaba parničnog postupka te da su pogrešno primijenile materijalno pravo, čime su ujedno povrijedili njegovo pravo na pravično suđenje.

2.2. Također, predlagatelj navodi da mu je povrijeđeno prava vlasništva zajamčeno čl. 48. Ustava RH odnosno pravo na mirno uživanje imovine zajamčeno čl. 1. Protokola 1. uz Europsku konvenciju za ljudska prava.

3. Sadržaj tužiteljevog prijedloga za dopuštenje revizije se svodi na pritužbe o načinu na koji su niži sudovi ocijenili dokaze odnosno o tome kako su utvrdili činjenično stanje, dakle na razloge koji se ne mogu isticati u reviziji niti mogu predstavljati povredu prava na pravično suđenje osim u izuzeto rijetkim slučajevima. Također, postupak pred nižim sudovima odnosi se na tipični građansko pravni spor između privatnih osoba te odluke nisu očigledno nezakonite, arbitrarne niti očito nerazumne.

4. Dakle, tužitelj nije učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred nižim sudovima bilo povrijeđeno pravo vlasništva odnosno pravo na mirno uživanje imovine kao niti pravo na pravično suđenje. Slijedom navedenog valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 4. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. prosinca 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.