REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 3869/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice V. R. pok. P. iz T., OIB:... i drugotužiteljice N. M. pok. P. iz Republike Srbije, S., OIB:..., koje zastupa punomoćnik J. J., odvjetnik u M., protiv prvotuženika D. R. iz Republike Srbije, S., OIB:..., drugotuženika P. R. , iz Republike Srbije, S., OIB:... i trećetuženika P. R. iz Republike Srbije, S., OIB:..., koje zastupa punomoćnik J. D. odvjetnik u P., odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj Gž-565/2023-2 od 20. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću, broj P-196/2019 od 8. veljače 2023., u sjednici održanoj 13. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e :
I. Odbija se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije u odnosu na postavljeno pravno pitanje.
II. Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Obrazloženje
1. Tuženici su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku, broj Gž-565/2023-2 od 20. srpnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Metkoviću, broj P-196/2019 od 8. veljače 2023. zbog pravnog pitanja koje smatraju važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Pravno pitanje zbog kojeg su tuženici podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije glasi:
"Je li za valjanost ugovora o darovanju nužno da bude sastavljen u formi javnobilježničkog akta sukladno odredbi čl. 53. st. 1. točka 2. Zakona o javnom bilježništvu, ukoliko su darovatelj i obdarenik suposjednici nekretnina (stvari) koje su predmet ugovora o darovanju?".
4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a st. 1. ZPP, vijeće je ocijenilo da pravno pitanje koje su tuženici postavili u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, naznačeno pravno pitanje polazi od drugačije činjenične osnove od one koju su nižestupanjski sudovi utvrdili u ovom sporu, utvrđujući da prvotuženik nije dokazao da je bio u neposrednom posjedu majčinog djela nekretnina koje su predmet ugovora o darovanju, kao i da drugotuženik i trećetuženik nisu bili niti u posjedu niti u suposjedu darovanih nekretnina, niti prije, niti nakon sklapanja ugovora o darovanju.
5. Osim toga, tuženici u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu naveli odgovarajuće razloge važnosti, sukladno odredbi čl. 385.a st. 1. ZPP jer su odluke koje navode kao razloge važnosti, donesene u činjeničnim i pravnim okolnostima koje nisu usporedive s onima u ovom predmetu.
6. Budući da u odnosu na postavljeno pravno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenje revizije propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP, ovaj sud je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
7. Nadalje, prema ocjeni vijeća tuženici navodima iznesenim u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu učinili vjerojatnim da je tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka povrijeđeno neko od njihovih temeljnih ljudskih prava u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 4. ZPP odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 13. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Šarić, v.r.
