REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3827/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr.sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. F. R. iz P., OIB:..., koju zastupa punomoćnik F. S., odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu F. S. i L. T. u P., protiv tuženika I. L. iz V., OIB:..., kojega zastupa punomoćnica A. Š., odvjetnica u Z., radi utvrđenja ništetnosti ugovora i novčane tražbine, odlučujući povodom tuženikovog prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, broj Gž-890/2022-2 od 26. travnja 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu, broj P-500/21-21 od 8. lipnja 2022., u sjednici održanoj 13. prosinca 2023.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku, broj Gž-890/2022-2 od 26. travnja 2023. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Varaždinu, broj P- 500/21-21 od 8. lipnja 2022.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19 i 114/22 – dalje: ZPP) i čl. 389. st. 1. ZPP u vezi s čl. 385.a st. 1. ZPP, ovaj sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije.

5. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije naveo da ga podnosi na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. točka 1. ZPP zbog pravnog pitanja koje je važno za odluku u sporu jer odluke nižestupanjskih sudova odstupaju od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

6. Međutim, tuženik u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačio niti jedno postupovnopravno niti materijalnopravno pitanje zbog kojeg je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP.

7. Zbog navedenog u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 2. i 3. ZPP, pa je prijedlog prvotuženika na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP u vezi s čl. 385.a st. 1. ZPP, odbačen kao nedopušten.

Zagreb, 13. prosinca 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.