Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-8566/2023
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Nediljka Bobana kao predsjednika vijeća, te Karmen Novak-Hrgović i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. P., kojeg brani J. K. iz Odvjetničkog društva K. & partneri, iz Z., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika J. P., podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, od 28. rujna 2023., broj: Klasa: 211-07/22-4/15406, Urbroj: 511-19-44-22-1, na sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e :
Odbija se kao neosnovna žalba okrivljenika J. P. podnijeta protiv rješenja Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, od 28. rujna 2023., broj: Klasa: 211-07/22-4/15406, Urbroj: 511-19-44-22-1 i potvrđuje se pobijano rješenje.
Obrazloženje:
1. Pobijanim rješenjem Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, od 28. rujna 2023., Klasa: 211-07/22-4/15406, Urbroj: 511-19-44-22-1, odbijen je zahtjev J. P. za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga od 18. ožujka 2022. Klasa: 211-07/22-4/15406, Urbroj: 511-19-44-22-1 2. Protiv navedenog rješenja o odbijanju zahtjeva za ukidanje klauzule pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik J. P. podnio je žalbu kojom osporava naprijed navedeno rješenje u cijelosti, jer da je u predmetu podnijet prijedlog za obnovu postupka, budući se odluka u prekršajnom postupku tijela uprave temelji na lažnoj ispravi, a ne zahtjev za ukidanje klauzule pravomoćnosti. Tvrdi da obavezni prekršajni nalog nikad nije uredno uručen okrivljeniku, te da u tom smislu nisu provedeni dokazi predloženi po žalitelju u prijedlogu za obnovu postupka.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi okrivljenika primjenom članka 211. stavka 2. i 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće ovog Suda je našlo da je pravilno odlučilo prvostupanjsko tijelo, uzevši da se u konkretnom slučaju radi, obzirom na sadržaj i razloge, o zahtjevu za ukidanje klauzule pravomoćnosti. Žalitelj poriče urednost dostave obaveznog prekršajnog naloga, odnosno da bi isti postao pravomoćan, jer ga okrivljenik nikad nije primio. Međutim upravo urednost dostave obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku je uvjet pravomoćnosti naloga, a pravomoćnost naloga je uvjet za prijedlog za obnovu postupka. Člankom 214. Prekršajnog zakona je propisano da se pod određenim uvjetima, prekršajni postupak završen pravomoćnom presudom ili drugom odlukom o prekršaju može obnoviti u korist osuđenika.
Nadalje, žalitelj neosnovano prigovara klauzuli pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga, budući je isti uredno uručen žalitelju, sukladno članku 146. stavak 4. PZ-a, dana 25. ožujka 2022. godine, o čemu u spisu predmeta postoji dostavnica/povratnica, uredno potpisana na mjestu predviđenom za potpis osobe kojoj se pismeno uručuje u prvoj dostavi (dakle okrivljeniku osobno, što je i potvrdio svojim karakterističnim potpisom), bez ikakve druge naznake, te kako nije bio uložen pravni lijek, isti je postao pravomoćan istekom roka od 8 dana.
5. Prvostupanjsko upravno tijelo je dakle donijelo na zakonu utemeljenu odluku, koju je valjano obrazložilo razlozima koje prihvaća i ovaj Sud.
6. Iz navedenih razloga žalba okrivljenika odbijena je kao neosnovana i potvrđeno je pobijano rješenje, kao što stoji u izreci rješenja.
U Zagrebu, 13. prosinca 2023. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Mirne Prišlin v.r
Nediljko Boban v.r.
Rješenje se dostavlja, Policijskoj upravi zagrebačkoj, I Postaja prometne policije Zagreb, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i branitelja.
