Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž-683/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Dubrovniku, po sucu Đorđu Benussi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja M. R. iz S., B., OIB … protiv tuženika: 1. M. R. iz P. M., OIB … i 2. M. B., javnog bilježnika, iz O., OIB …, radi utvrđivanja ostavinske imovine, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj P-882/2019-8 od 13. listopada 2023., 13. prosinca 2023.

r i j e š i o  j e

Žalba tužitelja se uvažuje, te se ukida rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu broj P-882/2019-8 od 13. listopada 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu radi nastavka postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odbačena je tužba kao nedopuštena.

2. Protiv tog rješenja tužitelj je izjavio dopuštenu i pravodobnu žalbu iz svih žalbenih razloga iz članka 353. stavak 1. točka 1.-3. u vezi sa člankom 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – u daljnjem tekstu: ZPP), te u bitnome navodi da je pobijana odluka kontradiktorna te traži da se žalba prihvati te rješenje "poništi" (valjda ukine-opaska drugostupanjskog suda) i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Naime, prvostupanjski sud je nakon ukidnog rješenja ovog suda broj Gž- 136/2019-2 od 28. kolovoza 2019. (l.s.26.), a nakon što su tužitelj i M. G. dostavili podneske te uz podneske i punomoć za primanje pismena, rješenjem od 8. listopada 2021. pozvao prvo i drugo tuženice na davanje odgovora na tužbu (l.s.36), a nakon što su prvo i drugo tuženice dale odgovor na tužbu (l.s.39-46.) donio pobijano rješenje. U pobijanom rješenju prvostupanjski sud navodi da je tužitelj pozvan da ispravi tužbu, da je tužitelj dopunio tužbu s tim da je ustrajao kao u tužbi, odnosno da tužbenim zahtjevom traži poništenje rješenja javnog bilježnika, te kako to rješenje "ne može biti predmet parnice za poništenje (članak 331. Zakona o obvezni odnosima)" to i odbacuje tužbu kao nedopuštenu.

6. Žalba sadržajno ukazuje na bitnu povredu parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. u vezi sa člankom 381. ZPP koju povredu nalazi ovaj sud kao drugostupanjski sud. Pri tome je za istaknuti da prvostupanjski sud odbacuje tužbu kao nedopuštenu a u obrazloženju pobijane odluke dati su razlozi za odbijanje tužbenog zahtjeva pa samim time pobijana odluka se ne može ispitati jer je ista kontradiktorna.

6.1. Također je za navesti da je prvostupanjski sud a nakon ukidne odluke ovog suda i nakon što su zaprimljene punomoći za primanje pismena, rješenjem dostavio prvo i drugo tuženici tužbu na odgovor, što znači da je prvostupanjski sud smatrao da se na temelju tužbe (i dopune tužbe u konkretnom slučaju) može postupati (člankom 284. stavak 1. ZPP propisano je među inim da ako sud smatra da se na temelju tužbe može dalje postupati narediti će najkasnije u roku od 60 dana da se primjerak tužbe dostavi tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu). A kod takve procesne situacije sud je trebao zakazati pripremno ročište te potom glavnu raspravu i nakon provedenog postupka meritorno odlučiti o tužbenom zahtjevu, a ne odbaciti tužbu jer se tužba odbacuje u stadiju prethodnog ispitivanja tužbe. Iako nije relevantno za pobijano rješenje iz prije navedenih razloga ipak je za istaknuti da je posve pogrešno pozivanje prvostupanjskog suda na materijalno pravo navedeno u točki 5 obrazloženja pobijane odluke jer se ovdje ne radi o poništenju ugovora (što propisuje taj članak na koji se poziva prvostupanjski sud) već o poništenju odluke.

7. U nastavku postupka prvostupanjski sud će postupiti sukladno uputi iz ovog rješenja odnosno nakon provedenog postupka meritorno odlučiti o tužbenom zahtjevu tužitelja.

8. Zbog prije navedenog razloga odlučeno je kao u izreci na temelju članka 380. točka 3. ZPP.

Dubrovnik, 13. prosinca 2023.

Sudac:

Đorđo Benussi