- 1 -              Revd 3984/2023-2

Broj: Revd 3984/2023-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Josipa Turkalja člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. Š., OIB ... iz D. M., kojeg zastupaju punomoćnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda M. F. i B. P. V., odvjetnici u V., protiv tuženice E. & S. B. d.d., OIB ... R., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva M., K. & P., odvjetnici u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje, revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1316/2022-3 od 23. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-180/2020-22 od 8. ožujka 2022., u sjednici održanoj 7. veljače 2024.,

r i j e š i o   j e:

Dopušta se tuženici podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1316/2022-3 od 23. svibnja 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-180/2020-22 od 8. ožujka 2022., u odnosu na pitanje koje se u biti odnosi na to treba li kod restitucijskih zahtjeva za isplatu zbog ništetne odredbe ugovora o kreditu u dijelu kojim je ugovorena valutna klauzula u CHF, utvrđenu negativnu tečajnu razliku CHF na dan isplate kredita i tečaja CHF po kojem je plaćeni anuitet kredita umanjiti za razliku iznosa anuiteta kada je tečaj CHF na dan plaćanja bio manji od onog na dan isplate  u situaciji kada je  istaknut prigovor radi prijeboja u tijeku postupka.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom presudom je potvrđena presuda Općinskog  suda u Varaždinu poslovni broj P-180/2020-22 od 8. ožujka 2022.

2. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP-a), zbog pravnih pitanja koje smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.1. Uz pitanja koja postavlja u prijedlogu tuženica je istaknula i to da mu je u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđeno temeljno pravo na pravično suđenje zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

3. Vrhovni sud Republike Hrvatske je ocijenio da je prvo postavljeno pravno pitanje  važno u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP-a za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je pobijana drugostupanjska odluka u suprotnosti s pravnim shvaćanjem revizijskog suda izraženim u odluci poslovni broj Rev-549/2023-4 od 18. prosinca 2023.

4. Stoga je postupajući u smislu odredbe članka 389. b stavka 3. ZPP-a vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.

5. U odnosu na preostala (drugo, treće i četvrto) pitanje, te u odnosu na istaknutu povredu prava na pravično suđenje, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen, u smislu odredbe članka 389. b stavka 3. ZPP-a.

Zagreb, 7. veljače 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.