Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savske cesta 62
Poslovni broj: I Kž-429/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. L., zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi s člankom 21. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 18. listopada 2023., broj Kv I-19/2023-6 (K-7/2018.), u sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđenog D. L. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 18. listopada 2023., broj Kv I- 19/2023-6 (K-7/2018.) odbijen je kao neosnovan zahtjev osuđenog D. L. za preinačenje pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka.
2. Protiv tog rješenja osuđeni D. L. podnio je žalbu po branitelju, odvjetniku R. K., ne navodeći žalbene osnove pobijanja, s prijedlogom da sud drugog stupnja preinači pobijano rješenje i "primijeni institut djelomične uvjetne osude i tako da postojeću kaznu preinači na način da odredi bezuvjetni dio kazne u trajanju odgovarajućem vremenu izdržane kazne, a preostali dio kazne da uvjetuje osuđeniku na rok kušnje od 5 godina".
3. Spis je prije dostave sucu izvjestitelju, u skladu s odredbom članka 474. stavka 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba osuđenika nije osnovana.
5. Naime, protivno tvrdnji žalitelja, s pravom je prvostupanjski sud zaključio da zdravstveno stanje osuđenika odnosno to što je podvrgnut operativnom zahvatu na srcu nakon izricanja pravomoćne presude, slijedom čega je riječ o novoj okolnosti, nije takvog značaja da opravdava izricanje blaže kazne. Naime, iz medicinske dokumentacije koja je priložena uz zahtjev za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka proizlazi da osuđenik s bolničkog liječenja otpušten u kolovozu 2022., dok je na izdržavanje kazne zatvora nastupio u studenom 2022., očito je da nije riječ o dijagnozi koju nije moguće tretirati tijekom izdržavanja kazne zatvora u okviru zatvorskog sustava ili po potrebi izvan njega. Stoga ta okolnost i prema ocjeni drugostupanjskog suda ne utječe na izbor vrste i mjere kazne i svrhu kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, osobito imajući u vidu da je osuđenom D. L. izrečena kazna zatvora ispod najmanje mjere za kazneno djelo iz članka 110. KZ/11.
6. Slijedom izloženoga, s obzirom da žalbom osuđenika nije dovedena u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, a ispitivanjem pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08., utvrđeno je da nije počinjena niti jedna od bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., valjalo je žalbu osuđenika odbiti kao neosnovanu i odlučiti kao izreci ove odluke.
U Zagrebu 13. prosinca 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.
